b000000417

— 184 — П. Д. Веревкинъ стоитъ за то, чтобы слово „сложныхъ" исклю- чить, оставивъ лишь слово яДорогихъ". Л. Л. Кольцовъ. Дать директивы Ередитнымъ товариществамъ, основывать спеціальный капиталъ иевозможно, такъ какъ операціи кредитныхъ товариществъ обусловливаются выгодьшмъ помѣщеніемъ капитала по высокому проценту. Въ сельско-хозяйственныхъ же мѣро- пріятіяхъ имъ помѣщать капиталъ невыгодно, почему извѣстныя ему кредитныя товарищества не открываютъ зерноочистительныхъ пунктовъ безъ посторонней помощи. И. Д. Веревкинъ. Пособія департамента земледѣлія на указанные пункты при кооперативахъ останутся. Но нѣкоторыя кредитныя това- рищества и безъ ссудъ устраиваютъ прокатные пункты и даже отчис- ляютъ часть прибыли въ благотворительный фондъ, по существу, не коммерчески. Предеѣдатель С. Л. Детровъ разъясняетъ, что выдача ссудъ предусматривается въ докладѣ п. 1 Б и предлагаетъ исключить со- всѣмъ выраженіе ^сложныхъ и дорогихъ", такъ какъ въ общую орга- низацію зерноочистительныхъ пунктовъ могутъ входить расходм на мелкіе сел.-хоз. предметы. Ф. Л. Альбицкій указываетъ, что полученіе меліоративныхъ ссудъ черезъ губернскую и уѣздныя кассы мелкаго кредита вызоветъ начи- сленіе высокаго процента, почему предлагаетъ выдачу ссудъ на орга- низацію пунктовъ, не проводя черезъ кассы, нроизводить непосред- ственно кооперативамъ, при чемъ участковымъ агрономамъ будетъ принадлежать роль корреспондентовъ. М. В. Еондратьевъ обращаетъ вниманіе, что по правиламъ по- лученія земствомъ меліоративной ссуды отвѣтственность за нее несетъ всецѣло земство. Послѣдующей баллотировкой постановлено: слова: „дорогихъ и сложныхъ" исключить и цунктъ III принять въ редакціи докладчика. По нункту 4-му „о надзорѣ за зерноочистительными пунктами при кооперативахъ" И. Н. Шумовъ указываетъ, какъ выполнить п тре- бованіе" надзора за пунктами при кооперативахъ, если послѣдніе не захотятъ допустить къ этому, какъ то имѣло мѣсто въ случаяхъ от- каза въ сообщеніи отчетности. Л. Л. Еольцовъ. При условіи субсидіи со стороны земства воз- можно выставить требованіе свободнаго доступа къ наблюденію. Ф. А. Альбицкій полагаетъ, что разъ кооперативъ устраиваетъ подобный фондъ, то тѣмъ самымъ онъ встанетъ въ благопріятное от- ношеніе къ агрономамъ. Постановлено: тезисъ принять въ редакціи докладчика, а также и тезисъ 5-й. По 6 и 7 тезисамъ возникаютъ пренія. Ф. А. Альбицкій. Такъ какъ вопросъ идетъ о зерноочиститель- ныхъ пунктахъ, то важно выяснить, какое вліяніе окажетъ данный