b000000417

— 169 — М. В. Еондратьевг полагаетъ, что земскіе пункты, для оборудо- ванія которыхъ требуются дорого стоющія и сложныя машины, не- обходимы. И. Л. Шумовъ, возражая предсѣдателю С. А. Петрову, говоритъ, что земскіе пункты необходимы, какъ скелетъ сѣти такихъ пунктовъ, почему ихъ и необходимо оставить. Ф. Ф. Еазаковъ поддерживаетъ мнѣніе И. Н. Шумова и ноясняетъ, что земскій ііунктъ, какъ правильно организованный и обезпеченный спеціальнымъ персоналомъ, будетъ служить показателемъ для органи- заціи сѣти. Предсѣдатель С. А. Петровъ говоритъ, что изъ преній можно сдѣлать выводъ. что развитіе полной сѣти зерноочистительныхъ пунк- товъ возможно лишь при самодѣятельности населенія. А. А. Ловшовъ и П. Д. Вергвкинъ заявляютъ, что и при этомъ условіи не можетъ быть удовлетворена вся потребность населенія въ зерноочистительныхъ машинахъ. И. Н. Шумовъ считаетъ возможнымъ, что въ будущемъ при кре- дитѣ, который допускаетъ сельско-хозяйственные склады населенію, каждая деревня можетъ пріобрѣсти такую машину, какъ „Тріумфъ". Ф. Ф. Еазаковъ говоритъ, что рѣчь идетъ не о машинахъ, ко- торыя можетъ пріобрѣсти каждое отдѣльное хозяйство, a о болѣе слож- ныхъ машинахъ, которыя могутъ быть использованы группой хозяйствъ. М. В. Еондратьевъ говоритъ, что, какъ показала практика Ков- ровскаго земства, радіусъ дѣйствія зерноочистительнаго пункта ра- венъ 5 — 6 верстамъ, почему потребуется такое количество зерноочи- стительныхъ пунктовъ, которое земство не въ состояніи будетъ открыть. Почему онъ считаетъ, что въ данномъ случаѣ самодѣятельность на- селенія необходима. Предсѣдатель О. А. Петровъ говоритъ, что совѣщаніе, повиди- мому, склонно къ тому, чтобы тезисы второй и третій служили до- полненіемъ къ тезису 1-му подъ литерами А и Б. Д. Д. Веревкит предлагаетъ поправку къ тезису 1-му, форму- лируя его такъ: „въ виду невозможности заполненія оѣти зерноочи- стительныхъ пунктовъ и передвижныхъ обозовъ за счетъ земствъ и департамента земледѣлія,, сѣть эта можетъ быть организована лишь при наличности самодѣятельности населенія. Постановлено: согласиться съ предложеніемъ предсѣдателя С. А. Петрова и съ поправками П. Д. Веревкина и А. А. Новикова. Тезисъ 4-й постановлено: принять безъ преній. Обсуждается тезисъ 5-й. А. О. Федоровскій считаетъ необходимымъ организацію конкурса подъ руководствомъ приглашеннаго для этой цѣли спеціалиста. М. В. Еондратьевъ не признаетъ необходимость въ устройствѣ губернскихъ конкурсовъ, говоря, что въ Орловскомъ земскомѵ това- риществѣ достоинство машинъ, которыя имѣютъ распространеніе во