b000000417

L.^WJ... .¥ _. L — 166 — По раздѣлу Б. А. А. Новиковъ высказываетъ сомнѣніе о возможности для уча- стковыхъ агрономовъ при своихъ многообразиыхъ обязанностяхъ про- изводить повѣрку выводовъ опытной организаціи массовымъ путемъ. М. В. Еондратьевъ полагаетъ, что повѣрка выводовъ опытной организаціи массовымъ путемъ вызоветъ къ жизни институтъ времен- ныхъ практикантовъ, помимо существующаго персонала сельско-хо- зяйственныхъ старостъ; при наличности практикантовъ участковые агрономы справятся съ этой задачей. На вопросъ же предсѣдателя, чѣмъ отличается провѣрка данныхъ опытной организаціи отъ коллективныхъ опытовъ, М. А. Севитовъ разъясняетъ, что простотой заданія, такъ какъ уже на основапіи данныхъ коллективныхъ опытовъ изъ всѣхъ комби- націй по данному вопросу будетъ предложена только одна, давшая высшій техническій и экономическій эффектъ. Раздѣлъ Б. объ участіи участковыхъ агрономовъ въ провѣркѣ выводовъ опытной организаціи массовымъ путемъ совѣщаніемъ при- нимается. Обсуждаются темы для учетно-показательныхъ участковъ. По вопросу о зяблевой вспашкѣ С. А. Петровъ указываетъ на извѣстные ему факты, давшіе отрицательные результаты при примѣ- неніи указаннаго способа вспашки подъ яровые. П. Д. Веревкит на основапіи данныхъ Московскаго опытнаго поля считаетъ этотъ пріемъ не всетда рентабельнымъ, почему нахо- дитъ цѣлесообразнымъ воздержаться отъ закладки показательныхъ участковъ съ этимъ заданіемъ. А. А. Новиковъ въ виду сдѣланныхъ поясненій возбуждаетъ во- просъ о выработкѣ темъ для показательныхъ участковъ въ зависи- мости отъ почвенныхъ районовъ, которые приняты опытной орга- низаціей. М. В. Еондратьевъ считаетъ предложеніе A. к. преждевремен- нымъ, такъ какъ районныя опытныя поля опытной организаціи еще не осуществлены. Совѣщаніе постановило: тему о зяблевой вспашкѣ исключить и предложеніе А. А. Повикова отклонить. По пункту 2 совѣщаніе по предложенію М. А. Севитова поста- новило: исключить нормы высѣва сѣмянъ, самый пунктъ принять. Пунѣтъ 3-й совѣщаніемъ принимается съ оговоркой по отдѣлу а) „бороньба озимыхъ поперекъ направленія задѣлки сѣмянъ а и по от- дѣлу б) съ добавленіемъ „луговъ заливныхъ и вновь заложенныхъ". По пункту 4 по предложенію М. А. Севитова принята новая тема: гипсованіе клеверовъ въ количествѣ 20 пудовъ на десятину. Ж. Д. Богословскій дѣлаетъ общее заявленіе, что его не удовле- творяютъ намѣченныя комиссіей темы, такъ какъ, по его мнѣнію, не всѣ онѣ являются безспорными; въ то же время опущены показа-