b000000417

-Ізё 6) завѣдуетъ аоказательными скотными дворами во время курсовъ и даетъ указанія по иостроикѣ раціональныхъ скотныхъ дворовъ и по правильному кормлеыію, и уходу за скотомъ въ этихъ дворахъ. У. Исходя изъ того положенія, что цѣлесообразность и успѣхъ мѣропріятій обусловдивается знаніемъ мѣстныхъ условій, инструктору рекомендуется ознакомляться съ положеніемъ скотоводства въ уѣздѣ, какъ по имѣющимся матеріаламъ, такъ и по личнымъ наблюденіямъ и распросамъ. Примѣчаніе. Участіе инструктора въ предстоящемъ изслѣдованіи ско- товодства будетъ опредѣдено особо. ѴІ. Уѣздный инструкторъ составляетъ ежемѣсячно отчетъ о своей дѣятельности и представляетъ его не поздпѣе 7 числа елѣдующаго мѣсяца ѣъ уѣздную управу, которая отчетъ этотъ съ своими заклю- ченіями и отзывомъ препровождаетъ въ губернскую управу къ 1 5 числу этого мѣсяца. YII. Уѣздные инструктора исполняютъ всѣ порученія губернской и мѣстной уѣздной земскихъ управъ въ предѣлахъ своей спеціальности. VIII. Настоящая инструкція можетъ быть дополняема и измѣ- няема въ связи съ развитіемъ зоотехническихъ мѣропріятій. Ж У Р Н А Л Ъ совѣщаній при Владимірской губернской зёмской управѣ— по во- просу изслѣдованія скота во Владимірскомъ уѣздѣ— 19 августа 1912 года. Въ совѣщаніе прибыли: профессоръ Московскаго С.-Х. института М. И. Придорогинъ, предсѣдатель губернской управы С. А. Петровъ, члены управы Г. Д. Смирновъ, Н. II. Андреевичъ- и Ф. К. Пришле- цовъ, старшій спеціалистъ по животноводству Владимірской губерніи Е. И. Смирницкій и спеціалистъ по животноводству губернскаго зем- ства В. В. Нагорскій. На совѣщаніи присутствовали производящіе ра- боты по обслѣдованію студенты М. С. X. И. Б. М. Райковскій, М. Н. Зюзинъ, И. С. Поповъ и А. Н. Бухаревъ. По предложенію предсѣдателя проф. М. И. Придорогинъ подѣ- лился своими впечатлѣніями, вынесенными изъ •предшествовавшаго совѣщанію объѣзда нѣкоторыхъ стадъ въ окрестностяхъ Фетиньин- ской экономіи гг. Леонтьевыхъ. Рѣчь профессора заключалась въ слѣдующемъ: „Взгляды мои присутствующимъ уже извѣстны. Фактлческая сто- рона только что мною видѣннаго заключается въ слѣдующемъ: кар- тина ничего общаго не имѣетъ съ тѣмъ, что пришлось видѣть въ про- шломъ году въ Муромскомъ и Гороховецкомъ уѣздахъ. Тамъ мы встрѣ- тили матеріалъ однохарактерный — красный мѣстный скотъ съ тироль- ской кровыо. Здѣсь же скотъ очеиь пестрый. Скота — „фетиньинскаго",