b000000417

— 120 — Новиковъ считаетъ нецѣлесообразиьшъ изслѣдовать весь скотъ, а слѣ- дуетъ принять выборочность для отдѣльныхъ тиіювъ. М В. Кондратьевь находитъ, что пріемъ сплошного изслѣдова- нія нѣкоторыхъ стадъ можетъ дать базу для выборки въ другихъ стадахъ. Л. Л. Новиковъ согласенъ съ М. В. Кондратьевымъ только от- части, такъ какъ считаетъ, что путемъ только промѣровъ типа вы- яснить нельзя — нахожденіе типа это работа художественно-зоотехни- ческая, требующая не только цифръ, но и опытнаго глаза. М. В. ЖонОратьевъ говоритъ, что подъ сплошньшъ изслѣдовані- емъ онъ не подразумѣвалъ промѣры всего скота. Ф. Ф. Казаковъ предлагаетъ, объѣхавъ по возможности всѣ стада намѣченнаго района, познакомиться съ ихъ составомъ, попутно отмѣчая ихъ особенности и потомъ уже намѣтить, на основаніи собран- наго матеріала, болѣе или менѣе типичныя стада для углубленнаго анализа и раздѣлепія животныхъ на группы. Иначе можно только слу чайно напасть на стадо съ типичными группами. А. А. Новиковъ не соглашается съ мнѣніемъ Ф. Ф. Казакова и полагаетъ, что предварительное углубленное ознакомленіе съ однимъ какимъ либо стадомъ дастъ возможность легче разобраться въ слѣду- ющихъ стадахъ. И. Н. Шумовъ, принимая во вниманіе то обстоятельство, что скотъ фетиньинскаго района сложный по своему происхожденію и что давно служаіціе въ этомъ районѣ ветеринарные врачи должны быть хорошо знакомы съ этимъ скотомъ, считаетъ необходимымъ и полезньшъ при- глашеніе ихъ къ участію въ рекогносцировкѣ. Постановіено: рекогносцировку считать принятой. Рекогносциро- вочнымъ путемъ намѣтить типы скота и данныя этой рекогносцировки, совокупно съ данньши экономическаго изслѣдованія, разсмотрѣть при участіи авторитетнаго спеціалиста въ особомъ засѣданіи зоотехниче- ской комиссіи. A. А. Новиковъ, считая выяснениой рекогносцировочную часть изслѣдованія, находитъ, что дальнѣйшая работа еще не вполнѣ ясна. B. В. Нагорскгй указываетъ на то, что для полученія однород- ныхъ и сравнимыхъ данныхъ по губерніи, зоотехническая часть из- слѣдованія должыа быть согласована съ изслѣдовапіемъ предшеству- ющаго года въ районѣ „краснаго скота" и наоборотъ недостающее въ прошлогоднемъ изслѣдованіи опредѣленіе годовой продуктивности должно быть одновременно дополнено и для „краснаго скота". А. А. Новиковъ задаетъ вопросъ — когда же приглашать автори- тетное лицо и что дать ему въ качествѣ матеріала. Полагая необхо- димымъ имѣть рядъ фотографій и промѣровъ, спрашиваетъ, считать ли еще необходимымъ опредѣленіе однодневныхъ удоевъ. Вольшинство соглашается съ А. А. Новиковымъ и считаетъ не- обходимымъ имѣть пробные удои.