b000000416

— 122 — храшітельныхъ прививокъ — въ видѣ опасенія, что возиаграждеиіе не можетъ возмѣстить потерн ясивотиаго отъ привпвки, управа полаг^ла бы, оставивъ возиаграждепіе за лшвотныхъ, павшихъ во время вы- нужденныхъ прививокъ, въ преікнемъ размѣрѣ и па преаснихъ усло- віяхъ, установить выдачу вознагражденія за лшвотныхъ, павніихъ отъ сибирсісой язвы во время нроизводства „предохранительныхъ" нріівн- вокъ (до появленія въ стадѣ болѣзнн) слѣдущіе размѣры: за лоніаден до 100 руб., за рогатый скотъ до 60 руб., при чемъ въ каждоиъ случаѣ констатированія смерти животныхъ послѣ прививокъ долженъ быть составляемъ актъ за подписью стороннихъ лицъ, участвовавшихъ въ оцѣикѣ животныхъ, и представителя отъ земства, по уполпомочію уѣздной земской управы. 10. По ходатайству крѳетьянина дѳр. Рогачевой, Алѳксандровскаго уѣзда, Василія Иванова Сѣдова о выдачѣ ему вознагражденія за убитую сап- ную лошадь. Крестьяннномъ дер. Рогачевой Александровскаго уѣзда Василіемъ Ивановымъ Сѣдовымъ представлено для доклада губернскому земскому собранію проіпеніе, въ которомъ онъ ходатайствуетъ о выдачѣ возна- граліденія за убитую въ Московской губерніи, нринадлелсащую ему сапную лошадь, десяти лѣтъ. Обстоятельства, при которыхъ была убита лошадь, слѣдующія: крестьянинъ Василій Ивановъ Сѣдовъ, какъ и другіе жители дер. Рогачевой, всегда обращается за лѣчебною помощыо животнымъ въ ближайшій Троицко-Сергіевскій ветеринарный нунктъ Московскаго губернскаго земства, и 6 іюля текущаго года онъ, Сѣ- довъ, также обратился къ Троицко-Сергіевскому ветеринарному врачу за оказаніемъ врачебной помощи своей лошади. Но врачемъ лошадь была нризнана сапной, и въ виду обѣщанія, что за нее будетъ выдапо вознагражденіе, Сѣдовъ изъявилъ согласіе, чтобы лошадь была убита. Объ этомъ составленъ нодробный, съ описаніемъ нризнаковъ болѣзнн, актъ, который и нрепровожденъ во Владимірскую губернскую земскуго унраву на предметъ удовлетворенія Сѣдова установленнымъ возна- граліденіемъ. Но Владимірской губернской управой отказано было въ выдачѣ вознагражденія ему, Сѣдову, на томъ основаніи, что въ обязательныхъ постановленіяхъ губернскаго земства не содержится указаній, чтобы Владнмірское губернское земство производило выдачу вознагражденія въ томъ случаѣ, если животныя, принадлежащія ліителямъ Владимірской губерніи, убиваются въ другихъ губерніяхъ по постаповленію зем- скихъ агентовъ этихъ губерніи. Тѣмъ не менѣе крестьянинъ Сѣдовъ считая, что онъ ни въ чемъ пе нарушилъ обязательныхъ постановлепій губернскаго земскаго собранія, ходатайствуетъ передъ собраніемъ о выдачѣ вознагражденія, въ каковомъ отказала ему губернская управа.