b000000416

— 121 — рогатаго скота и 28 овецъ; между первой и второй вакцинаціей пало 5 лошадей u 4 гол. рогатаго скота; второй вакциной привито было 239 лошадей и 518 гол. рогатаго скота; случаевъ падежа животныхъ не было. Общее количество животныхъ павшихъ въ этихъ 18 пунк- тахъ такимъ образомъ составило 47 головъ (15 лошадей и 32 гол. рогатаго скота). Въ 1902 г. (по неполнымъ даннымъ) до прививокъ пало въ 7 пунктахъ 3 гол. рогатаго скота и 2 лошади. Привито въ этихъ пунк- тахъ 509 лошадей, 685 гол. рогатаго скота и 29 овецъ; пало меясду первой и второй прививкой 5 гол. рогатаго скота и 1 лошадь; второй вакциной привито 161 лошадь, 389 гол. рогатаго скота и 29 овецъ; пала послѣ второй вакцины 1 лошадь. Общее количество павшихъ отъ сибирской язвы, считая въ томъ числѣ и потери до вакцинаціи, со- ставило потерю 8 гол. рогатаго скота и 3 лошадей. Въ 1903 г. до вакцинаціи въ 21 пунктѣ пало отъ сибирской язвы 32 лошади, 91 гол. рогатаго скота и 7 овецъ, всего 131 жи- вотное. Привито въ нихъ первой вакциной 703 лошади, 2098 гол. рогатаго скота и 164 овцы; между первой и второй вакцинаціей пало отъ сибирской язвы 2 лошади, 15 гол. рогатаго скота и 5 овецъ; второй вакциной привито 393 лошади, 1395 гол. рогатаго скота и . 147 овецъ; пало отъ сибирской язвы послѣ второй вакцинаціи 3 ло- шади и 4 гол. рогатаго скота. Общее количество павшихъ въ 1903 г. во время вакцинаціи, такимъ образомъ составило 5 лошадей, 19 гол. рогатаго скота и 5 овецъ, а съ павшими до вакцинаціи — 96 лошадей, 52 гол. рогатаго скота и 12 овецъ. Сопоставленіе дапныхъ о предохранительныхъ и вынужденныхъ прививкахъ достаточно убѣдительно говоритъ, насколько болѣе выгод- ными являются первыя ирививки и насколько при нихъ меныпе риска для земства, оплачивающаго потери скота при предохранительныхъ прививкахъ, а равно насколько незначительны потери населенія отъ сибирской язвы и отъ другихъ болѣзней, если населеніе не выжидаетъ появленія сибирской язвы въ стадѣ, а прививаетъ скотъ ранѣе. Но, къ сожалѣнію, населеніе не замѣчаетъ этой разницы и каждый изъ владѣльцевъ скота, имѣющій одно цѣнное для него животное не мо- жетъ быть свободнымъ отъ вполнѣ естественнаго опасенія, что воз- можная случайность, возможный, хотя и исключительный 0 /о смертности надаетъ на его хозяйство и полученное отъ земства вознагражденіе не возмѣститъ потерь его, — владѣльца животнаго. Устраненіе такого опасенія возможно было бы только тогда, если бы получаемое возна- гражденіе вполнѣ или очень близко подходило къ стоимостиживотнаго и возмѣщало дѣйствительную стоимость павшаго привитого животнаго. Въ виду всего вышеизложеннаго и полагая, что увеличеніемъ раз- мѣровъ выдачи вознаграждеиія за животныхъ, павшихъ во время про- изводства предохранительныхъ прививокъ, можетъ быть устранено препятствіе къ развитію этого наиболѣе цѣлесообразиаго вида предо-