b000000416

— 94 — 2) Крестьянину д. Прудіііце, Муромскаго уѣзда, Опарьеву за павшую корову ................ 27 р. — к. 3) Крестьянину дер. Бельтѣевки, Муромскаго уѣзда, Рогожину за бычка 1 ^г г. ... - ......... 9 ,. — „ 4) Крестьянину с. Борисовки, Муромскаго уѣзда, Горш- кову за 1 корову ................. 18 п — » 5) Крестьянину того же сел а Копыдову за 1 корову 27 „ — „ Всего ...... 101 р. 25 к. Собственно говоря корова крестьянина Муромскаго уѣзда Опарь- ева пала не отъ сибирской язвы, а отъ тимпанита, а корова крестьянина Горшкова отъ хроническаго энтерита, но, относя съ извѣстной на- тяжкой смертный исходъ незаразительной случаГшой болѣзни на счетъ возможнаго ослабленія организма дѣйствіемъ вакцинацій, губернская управа въ интересахъ развитія примѣненія прививокъ, какъ лучшаго способа борьбы съ сибирской язвой, выдала Горшкову и Опарьеву вознагражденіе. Заканчивая настоящій отчетъ, губернская земская управа, въ виду новизны примѣненія предохранителыіыхъ прививокъ сибирской язвы, считаетъ необходимымъ, для объясненія кажущагося большого 0 /о смертности при прививкахъ, обратить вниманіе собранія на слѣ- дующія данныя, пмѣющіяся въ вѣдомости и извѣстныя управѣ изъ объясненій губернскаго земскаго ветеринарнаго врача. Въ 1-мъ участкѣ Муромскаго уѣзда непосредственно передъ при- вивками въ 9 селеніяхъ пало отъ сибирской язвы 24 лошади, 88 гол. рогатаго скота и 7 овеп,ъ, всего 139 животныхъ; кромѣ того въ день первой прививки въ сел. Прудиіпѣ и Бельтѣевкѣ было больныхъ си- бирской язвой по 4 головы рогатаго скота; и такъ какъ къ тому же въ 1-мъ ветеринарномъ участкѣ прививки совпали съ вывозомъ на- воза изъ зараженныхъ селеній и выпускомъ скота для пастьбы и на тѣ же поля, по которымъ былъ разбросанъ навозъ, изъ зараженныхъ и незараженныхъ дворовъ (это и было лично усмотрѣно губернскимъ зем- скимъ ветеринарнымъ врачемъ въ с. Бельтѣевкѣ и ГІрудшцѣ), то въ этихъ обстоятельствахъ, несомнѣнно^ и кроется иричина большого 0 /о смерт- ности при прививкахъ, вслѣдствіе естественнаго зараженія животныхъ на пастбищахъ или даже во дворахъ. Къ тому же нѣкоторыя живот- ныя, павшія очень скоро послѣ первой вакцинацій (до истеченія 3-хъ дней), навѣрное, паходились до прививки въ инкубаціопномъ періодѣ заболѣванія. Вѣрность перваго пололіенія подтверждается тѣмъ фак- томъ, что въ Переславскомъ уѣздѣ, гдѣ прививки были въ полномъ смыслѣ предохранительныя, изъ 2367 привитыхъ животныхъ пала 1 логаадь, а во 2-мъ участкѣ Муромскаго уѣзда, гдѣ прививкамъ нред- шествовало со стороны населенія почти полное устраненіе возмож- ности естественнаго зараженія на пастбищахъ и во дворахъ до на- ступленія полнаго дѣйствія предохраняющей снлы прививокъ, полу-