b000000415

двухъ третей оцѣнки и не свыше, при томъ же установленныхъ гу- бернскимъ собраніемъ предѣльныхъ нормъ, объ этомъ составляется опись за подписью лицъ, производившихъ оцѣнку, и владѣльца по- стройки. Такой порядокъ совершенно исключаетъ возможность невѣ- дѣнія страхователя о суммахъ оцѣнки и обезпеченія его построекъ. Съ другой стороны, страховое учрежденіе только на основаніи со- ставленныхъ, упомянутымъ выпіе порядкомъ, документовъи отвѣтственно въ опредѣленныхъ страховой описыо размѣрахъ вознагражденіемъ за пожарные убытки. При пріемѣ на страхъ сгорѣвшаго дома безъ двора крестьянина дер. большой Салы Кузьмы Сальцова, постройка эта была оцѣнена по ея дѣйствительной стоимости въ 75 p., почему, въ силу 51 ст. полож. о страх., оиа не могла быть застрахована свыше 50 p., въ каковой послѣдней суммѣ и была принята на страхъ. Такимъ об- разомъ выданное Сальцову вознагражденіе за его выімеупомяиутый домъ въ размѣрѣ 50 руб. вполнѣ соотвѣтствуетъ опредѣленному въ страховой описи обезпеченію и составляетъ предѣльную сумму, въ ко- торой домъ этотъ могъ быть принятъ на страхъ, сообразно дѣйстви- тельной стоимости его. Что же касается выдаваемыхъ страхователямъ, согласно 3 допол. къ 45 ст. полож. о страх. расчетныхъ листовъ, то таковые ии въ какомъ случаѣ не могутъ имѣть силы и значеыія стра- ховыхъ описей, что ясно указывается самимъ' текстомъ расчетныхъ листовъ. Въ виду изложениаго ходатайство крестьянина Кузьмы Саль- цова о выдачѣ ему доподнительнаго вознагражденія за сгорѣвшій домъ безъ двора, принятый на страхъ въ суммѣ 50 руб. при оцѣнкѣ въ 75 p., а въ расчетномъ листѣ показанный принятымъ въ ЮОрублей при оцѣнкѣ въ 150 руб., по мнѣнію губернской управы, не подле- житъ удовлетворенію; излишпе же полученные съ Сальцова страховые платежи, съ неправильно обозначениой въ расчетномъ листѣ суммы обезпеченія, подлежатъ ему возврату, о чемъ было сдѣлано раипоря- женіе. Заключвніе губернской управы. Представляя настоягцее ходатай- ство крестьянина Сальцова на усмотрѣніе губернскаго собранія, гу- бернская управа полагала бы, на основаніи изложенныхъ обстоятельствъ дѣла, въ просьбѣ ему отказать. 7. По ходатайству крестьянина Юрьѳвскаго уѣзда, Никульской волоети, сельца Звѣнцова Оергѣя Васильева Панкова о выдачѣ ему страхового вознагражденія за сгорѣвшія 27 апрѣля 1901 г. поетройки. Крестьяиину сельца Звѣнцова Сергѣю Васильеву Папкову гу- бернскою управою было отказано въ выдачѣ страхового вознагражде- нія по нормальной оцѣикѣ за сгорѣвшія 27-го апрѣля сего года по- етройки, такъ какъ Никульское волостное правленіе, отношеніемъ отъ 5-го августа за- JV» 635, сообщило губернской управѣ, что поетройки просителя страховались имъ въ частномъ страховомъ обществѣ ;/ Якорь с'