b000000415

38 — 33. 0 дѣятѳльности юриеконсульта no дѣламъ страхованія. Согласно постановденію 17 декабря 1899 года губернская управа имѣетъ честь довести до свѣдѣнія губернскаго земскаго собранія отчетъ за время съ 1 октября прошлаго года по 1 октября наетоящаго года юриеконсульта губернской управы rto взаимному земскому страхованію, изъ котораго видно, что въ его пронзводствѣ находились слѣдующія дѣла: 1. По разрѣшенному правительствующимъ сенатомъ вопросу о правѣ земства смѣщать страхователей съ возвышенной оцѣнки на нормальную въ виду отказа крестьянъ отъ распланированія селенія по утвершденному плану. Правительствующій сенатъ высказалъ въ рѣшеніи 24 октября 1901 года по дѣлу Захарова съ Владимірской губернской управой, что такого права земство ие имѣетъ и вслѣдствіе этого указа юрисконсультомъ дано губернской управѣ заключеніе удо- влетворить претензію крестьянъ дер. Дмитріевой, не ожидая рѣшенія судебной налаты, исключая 8 претензій, которыя разрѣшены судебной палатой и по которыыъ имѣютъ быть поданы кассаціонныя жалобы но вопросамъ, не имѣвшимся въ виду сената по дѣлу Захарова. Воп- росы эти заключаются въ томъ, что въ послѣдній годъ передъ смѣ- щеніемъ построекъ на норму всѣ строенія указанпыхъ лицъ, какъ возведеыныя съ нарушеніемъ строительнаго устава, приговорены къ сломкѣ. Рѣшеніемъ судебной налаты земству ирисуждено къ платежу страхового вознагражденія за такія, нриговоренныя къ сломкѣ строенія. 2. По иску крестьянина Купресова о страховомъ вознагражденіи въ суммѣ 170 руб. за сгорѣвшее имущество въ с. Шиморскомъ. Дѣло это нроизводилось во Владимірскомъ окружномъ судѣ и въ настоящее время прекращено по неподсудности. 3. По иску крестьянина Хромова о 225 руб. ножарныхъ убыт- ковъ также прекращено Владимірскимъ окружнымъ судомъ по непод- судности. 4. По иску крестьянина дер. Хохлачей Филиппа Коркина о но- жарныхъ убыткахъ въ суммѣ 200 руб. перешло но жалобѣ Коркина въ Московскую судебиую палату и находится въ нроизводствѣ налаты. 5. По иску крестьянина дер. Ншкней-Вереи Макара Степанова о 400 руб. ножарныхъ убытковъ. По опредѣленію Владимірскаго ок- ружнаго суда было производствомъ прекращено по неподсудности, за- тѣмъ виовь предъявлено у уѣзднаго члена Владимірскаго окружнаго суда. Въ искѣ Степанову отказано и дѣло перенесено по апелляціон- ной жалобѣ въ окружный судъ. 6. По иску крестьянки дер. Дмитріевой Екатерины Захаровой о ножарныхъ убыткахъ. По опредѣленію Владимірскаго окружнаго суда это дѣло было прекращено по неподсудности. На онредѣленіе прине- сена частная жалоба въ Московскую судебиую палату.