b000000415

27 — совка стеклянной посуды, изба эта по оцѣнкѣ понятыхъ стоила 60р., вознагражденія за нее назиачено не было. Заключете іубернской управы. О вышеизложеныомъ губернская управа имѣетъ честь представить на усмотрѣніе губернскаго земскаго собраиія съ такимъ заключеніемъ, что губернская управа полагала бы ходатайство просителей ■ о выдачѣ имъ дополнительнаго страхового воз- награжденія по разсчету иоваго размѣра нормальной оцѣнки оста&ить безъ удовлетворенія, такъ какъ таковое было выдано имъ соразмѣрно той суммѣ, въ какой сгорѣвшія постройки были застрахованы, согласно 30 и 31 ст. полож. о страх. Что же касается сгорѣвшей незастра- ховаиной избы безъ двора крестьянина Маилова, въ которой произво- дилась обрисовка стеклянной посуды, то пришшая во вниманіе, что изба эта, какъ стоявшая въ чертѣ крестьянской усадебной осѣдлости, подлежала обязательному страхованію, губернская управа полагала бы назначить за ное въ страховое вознагражденіе согласно новаго раз- мѣра нормальной оцѣнки 25 руб. 2В. По ходатайству уполномоченныхъ отъ крестьянъ Покровскаго уѣзда дер. Старыхъ Пѣтушковъ Якова Михайлова Терина и Ивана Никитина Полунина о застрахованіи построекъ довѣрителей ихъ по нормамъ 2 доп. къ 20 ст. пол. о страх. Изъ отзыва уѣздной управы отъ 5 февраля сего года за № 434 по настоящему дѣлу видно, что крестьяне дер. Старыхъ Пѣтушковъ, постройки которыхъ застрахованы въ суммѣ обезпеченія по 1 доп. къ 20 ст., приговоромъ отъ 9 сентября 1901 г., возбудили предъ уѣзд- ной управой ходатайство о принятіи ихъ построекъ на страхъ по обя- зательному страхованію на новое трехлѣтіе по нормамъ, опредѣлен- нымъ во 2 доп. къ 20 ст. пол. о страх. Вслѣдствіе этого ходатайства уѣздной управой было поручено страховому агенту 1-го участка про- вѣрить на мѣстѣ — какія изъ строеній дер. Старыхъ Пѣтушковъ удо- влетворяютъ требованіямъ, изложеннымъ во 2 доп. къ 20 ст., при наличности которыхъ, означенныя строенія могли бы быть приняты на страхъ по этому дополненію, но такихъ строеній въ означеннои деревнѣ по дознаиііо страхового агента не оказалось. Въ ходатайствѣ названнымъ крестьянамъ уѣздная управа отказала, предложивъ Аннин- скому волостному правленію къ руководству на будущее время, при- нимать на страхъ по нормамъ 2 доп. къ 20 ст. лишь тѣ постройки въ селеиіи, кои своимъ іюложеніемъ въ натурѣ соотвѣтствуютъ тре- бованіямъ этого дополненія. О вышеизложенномъ губернская управа имѣетъ честь представить на усмотрѣніе губернскаго земскаго собранія съ такимъ заключеніемъ, что такъ какъ по нормамъ 2 доп. къ 20 ст. Пол. о страх. прини- маются лпшь постройки фактически отстоящія отъ сосѣднихъ таковыхъ же въ разстояніяхъ требуемыхъ нланами, то ходатайство крестьянъ Отч. Владим. губ. зем. упр. 1902 г. по страх. ч. 7