b000000415

— 22 — же на текущее трехлѣтіе, по опущенію, занесенъ не былъ и допол- нительной описи о принятіи его на страхъ не составлялось и сумма оцѣнки въ 100 р. и обезпеченія въ 50 р. въ расчетный листъ взяты изъ описи прошлаго трехлѣтія. Сарай Ивана Кулавина по той же частной оииси былъ оцѣненъ въ 20 руб. съ обезпеченіемъ въ 5 руб.; но послѣдняя сумма каран- дашомъ исправлена на 50 p., каковая сумма и выставлена въ расчет- номъ листѣ на текущее трехлѣтіе, несмотря на то, что на этотъ періодъ времени сарай, при оцѣнкѣ въ 20 руб., былъ принятъ въ 10 руб. Можио предположить, что поправка карандашомъ указываетъ на предполагавшееся повышеніе страхованія, котораго въ дѣйствитель- ности не состоялось. Амбаръ же Кулавина, застрахованный согласно расчетному листу въ 100 руб., ни въ общей, ни по дополнительнымъ описямъ не числится, хотя въ прошломъ трехлѣтіи и былъ застрахо- ванъ въ 10 руб. при оцѣнкѣ въ 30 руб. Сумма обезпеченія въ 40 руб. для сарая Карпа Тимофеева въ разсчетный листъ внесена неизвѣстно почему, такъ какъ никакихъ помѣтокъ относительно этого не имѣется далсе и въ упомянутой па- мятной тетради. При сличеніи расчетныхъ листовъ крестьянъ дер. Истоминой съ общей описью оказалось, что лишь въ расчетномъ листѣ на имя кре- стьянина Ивана Михайлова Климова оцѣнка въ 450 руб. и обезпече- ніе въ 300 руб. для его дома исправлены на 600 р. и 400 p., хотя описей о перестрахованіи не составлялось; листы же прочихъ кресть- янъ оказались сходными съ страховыми оиисями. При этомъ уѣздная управа присовокуиила, что изъ всего выше- изложеннаго становится очевиднымъ, что упомянутыя постройки стра- ховались въ суммахъ, показанныхъ въ расчетныхъ листахъ, и стра- ховая премія вносилась владѣльцами согласно этимъ листамъ аккуратно, что доказываетъ образовавшаяся на 1-е января сего года переплата въ суммѣ 2 руб. 72 коп.; разница же въ показаніяхъ между страхо- вою описью и расчетными листами произошла единственно по винѣ волостного правленія. А потому уѣздная управа просила распоряліенія губериской управы о выдачѣ погорѣльцамъ страхового вознагражденія: Никитѣ Бурову — за 1-й сарай 75 руб. и за 2-й — 50 руб., всего же 125 руб.; Ивану Кулавину — за сарай 50 руб. и за амбаръ 100 р. — всего 150 руб.; Карпу Тимофееву за сарай 40 рублей; всего же 315 руб. Губериская уирава, разсмотрѣвъ выіпеизложенное отношеніе Вла- димірской уѣздной управы, нашла, что пріемъ на страхъ земства по возвышенной оцѣнкѣ построекъ, подлежащихъ обязательному страхо- ванію, производится съ соблюденіемъ условій, установленныхъ 47 — 52 ст. нолож о страхов. Согласно этимъ правиламъ всякому, пред- лагасмому Ш страхъ по возвышенной оцѣнкѣ строенію производится