b000000414

— 15 — или вслѣдствіе принятія имъ за собственный счетъ части охраны участка или-же по причинѣ безвозмездной уступки такового сельскимъ обществомъ и т. п. Большинство участвовавшнхъ въ засѣданіи коммиссіи высказалось противъ проектируемой организаціи. Одинъ изъ оппонентовъ вовее отрицалъ надобность въ подобномъ мѣропріятіи. Для чего дескать навязывать насильственно то, что должно развиваться самостоятельно? въ населеніи нужно арививать самодѣя- тельность, а не водить его на помочахъ! и что за положеніе создается, если устраиваемые у крестьянъ опыты отъ ыихъ-же самихъ земству придется еще и оберегать; отъ такого положенія дѣла если что и получится, такъ только непроизводительная затрата денегъ! Другой изъ оппонентовъ полагалъ всетаки, что подобное мѣро- пріятіе можетъ имѣть мѣсто, но не прежде, чѣмъ всѣ способы воз- бужденія въ населеніи самодѣятельности окажутся тщетными, чего изъ заслушаннаго сообщепія отнюдь не усматривается, а наоборотъ яв- ствуетъ, что сельскія общества заинтересовываются опытами и идутъ имъ навстрѣчу. Если и приличествуютъ какія-либо опасенія, такъ развѣ въ томъ смьтслѣ, что окажутся-ли достаточными имѣющіяся средства? въ случаѣ, если-бы эта опасностъ угрожала, то слѣдовало-бы прибѣг- нуть къ правительственной помощи и въ частности обратиться къ де- партамеиту земледѣлія съ надлежащимъ ходатайствомъ. Этотъ же оппонентъ посовѣтовалъ организовать широйую огласку о производящихся опытахъ съ воззваніемъ къ населенію о принятіи участія въ ихъ постановкѣ. Третій оппонентъ утверждалъ, что земское посредничество должно быть выражено лишь въ привлеченіи соучастниковъ въ опытахъ и въ снабженіи ихъ сѣменами и инвентаремъ, что нѣтъ основаній опасаться отсутствія отзывчивости, что онъ первый готовъ и безъ всякод аренды предоставить земству участокъ своего луга для опытовъ. Четвертый оппонентъ рекомендовалъ ограничиваться въ луговомъ травосѣяніи тою же системою ностановки опытовъ, что и въ полевомъ травосѣяніи. Только одинъ изъ сочленовъ поддерікалъ докладчика, подтвер- дивъ, что необхоХима проектируемая организація, именно по почину и за счетъ земства, и при томъ въ наиболыпемъ количествѣ пунктовъ уѣзда, что не слѣдуетъ скупиться на подобное, мѣропріятіе, ибо оно поспособствуетъ ускоренію повсемѣстнаго введенія возобновленія лу- говъ, что иоложившись на отзывчивость сельскихъ обществъ моншо ее прождать неопредѣленно долго, между тѣмъ какъ каждое изъ нихъ хочетъ увидѣть опытъ, но не рискуетъ само приступить къ таковому. Въ результатѣ преній коммиссія постановляетъ: 1) щизнать до- статочною существующую систему распрострагіенія опытовъ, осно- ванную на отзывчивости къ нимъ со стброны сельскихъ обществъ при снабженіи послѣднихъ отъ земства сѣменами и инвентаремъ; 3) при-