b000000414

— 102 — Результаты опытовъ сведены въ слѣдующей таблицѣ: дѣля- II нокъ. Собрано оъ однои десятины. Псигучено излишка зѳрна про- тивъ нѳудо- брѳнной. Стоимооть удобрѳнія на Стоимость 1 производства 1 пуда излишка Сноповъ. Мѣръ ржи. въ урожаѣ. . РУБ. к. РУБ. К. 11 І 1 1 2 ! з г 4 1200 1880 1900 2000 30 115 120 120 85 90 90 22 8 14 20 — 24 J 9і Разсматривая приведенную таблицу, видимъ, что приростъ уро- жая ржи на дѣлянкѣ № 2, получившей очень сильное, по мѣстному, навозное удобреніе болыпе на 85 пудовъ, противъ дѣлянки № 1, не получившей совсѣмъ удобренія; а дѣлянка № 3, удобренная 27 пуд. костянои муки и № 4, получившая въ 3 раза меньше навоза, чѣмъ вторая, съ добавкой 10 пуд. костянои муки, дали урожай въ 4 раза большій, по сравненію съ дѣлянкой № 1. Если не принимать во вни- маніе стоимости навоза, то оказывается, что каждая мѣра ржи, полу- ченная какъ изіишекъ на дѣлянкѣ № 3, удобренной костянои мукой, обошлась хозяйству въ 24^2 коп., а съ дѣляики № 4 — въ 9 к., при цѣнѣ на костяную муку 82 коп. за пудъ. Бадо замѣтить, что урожай на дѣлянкѣ № 4 получился нѣсколько меньше возможнаго, вслѣдствіе того, что рожь на ней мѣстами полегла. Этотъ опытъ, близкій по ре- зультатамъ, полученнымъ въ этомъ же году на опытныхъ участкахъ сѣти при метеороюгическихъ сельско-хозяйственныхъ станціяхъ Вла- димірскаго губернскаго земства, гдѣ почти на всѣхъ станціяхъ губер- ніи, за исключеніемъ одной, высшій зерновой эффектъ повышенія уро- жайности ржи полученъ по половинному количеству навоза, по мѣст- ному+15 пуд. костянои муки на 1 десятину, даетъ полное основаніе согласиться съ выводомъ одного изъ авторовъ брошюры (см. А. П. Черный и М. А. Севитовъ. Результаты опытовъ 1907 года съ искус- ственными удобреніями сѣти опытныхъ участковъ при метеорологи- ческихъ станціяхъ Владимірской губ., Владиміръ -на Клязьмѣ 1908 г.), что количествомъ навоза, которое мѣстное крестьянство вывозитъ подъ рожь, не возвращается почвѣ, главнымъ образомъ. нужное количество фосфорной кислоты, недостатокъ въ которой слѣдуетъ пополпять искус- ственнымъ удобреніемъ, что можно сдѣлать даже при уменыпеніи на- воза на ту же самую плоіцадь". Это положеніе имѣетъ особенную ваншость для мѣстнаго уѣзда, въ южной части котораго почти у всѣхъ крестьянъ хватаетъ навоза только на половииу парового поля, а по- тому посѣвы ржи производятся на половину по неудобренному пару, съ котораго и получаются весьма жалкіе урожай. Въ сѣверной части уѣзда рожь сѣется исключительно по неудобренному пару. Постоян- ньш же недостатокъ въ навозѣ заставляетъ крестьянъ часть цолосъ