b000000414

— 100 — полеганію, въ сравненіи съ неудобренной, а потому и зерио съ сноповъ по- лучилось тощее и легковѣсное. Изъ означеннаго видно, что точнаго учета произвести было нельзя. 5. Дер. Суховка, Шановекой волости, Бестушнъ Федоръ Они- сифоровичъ. Высѣяно 3 мѣшка овса Внесено: томасъ-шлака 8 п. и кал. соли 6 п. на площ. въ 1 І2 дес. Получено: Съ удобренной полосы. Съ неудобренной. Сноповъ ...... НООштукъ. Сноповъ ...... 750 штукъ. Вѣсъ въ снопѣ соломы 2 фунта. Вѣсъ въ снопѣ соломы 1 5 /б фупта. „ „ зерна . І^з „ „ „ зерна . І 1 ^ ,, Всего съ уч. соломы 55 н. — ф. Всего съ уч. соломы 34 п. 15ф. „ „ зерна. 36 „ 26 , „ „ зерна. 21 „ 35 „ II ри переводѣ на деньги. (7г удобренной полосы. Стоимость зерна— 36 п. 26 ф.Х80 к.=29 р. 32 к. „ соломы — 55 нуд. X 20 к.=:11 в — „ Итого ..... 40 р. 32 к. Сг неудобренной. Стоимость зерна — 21 п. 35 ф.Х^О к.=:17 р. 50 к. сод.— 3 4 н. 15 ф.Х20 к.= ,6 „ 87 ., Итого ..... 24 р. 37 к. Разница. ............. 15 р. 95 к. Стоимость удобренііг: Томасъ-шлакомъ 8 пуд.Х53 кон. . . 4 „ 24 „ Калійной соли 6 пуд.Х92 кон. . . 5 „ 52 „ ----------------- 9 р. 76 к. Прибыль съ ^2 десятины ...... 6 „ 1 9 „ „ съ 1 десятины ...... 12 „ 38 „ 6. G. Введенское, Иванъ Ефимовъ Чернецовъ. Высѣяно 1^2 мѣшка овса, внесено сунерфосфата 2^2 п. (площ. Цд, десят.). Получено: Съ удобренной полосы — Ць дес. Съ неудобренной — '/s Д ес - Сноповъ ...... 250 штукъ. Сноповъ ...... 225 штукъ. Зерна въ снопѣ . . 1,9 фунта. Зерна въ снопѣ. . . 1,7 фунта. Всего съ уч. зерна . 11 н. 35ф. Всего съ уч. зерна . 9 п. 23 ф. Припереводѣ на деньги. Съ удобренной полосы — 1 \ь дес. Стоимобть зерна — 11 п. 35 ф.Х80 к.= 9 р. 50 к.