b000000404

63 до полнаго устройства, дабы обезпечить въ болѣе крупнои суммѣ, непредполагая въ то же врѳмя, что таковыя совершенно нѳ за- страхованы дажѳ и по нормальнои оцѣнкѣ и лишь только кончилъ работы плотничныя, какъ всѣ мои строенія въ вспыхнувшій 22-го апрѣля сего года пожаръ, до тла сгорѣли и я, лишившись возна- гражденія по возвышенной оцѣнкѣ, обращался въ губернскую зем- скую управу съ ходатайствомъ о вазначеніи мнѣ за сгорѣвшія строевія вознагражденія хотя по нормальнои оцѣнкѣ, будучи вполнѣ увѣренъ въ удовлетвореніи означеннаго ходатайства. ибо по ст. 6 Полож. о страх. 1889 года, всѣ сельскія постройки подлежатъ обязательному страхованію и изъ онаго, по ст. 8 того жѳ Полож., исклгочаются только тѣ строенія, которыя застрахованы не ниже размѣра, установленнаго въ ст. 16, въ другихъ страховыхъ отъ огня учрежденіяхъ и мои сгорѣвшія строенія, какъ нигдѣ неза- страхованныя, должны были неминуемо подвергвуться обязательному земскому страхованію, губернская же земская управа, не знаю почему, не нашла возможныиъ удовлетворить мое ходатайство, мотивируясь при этомъ тѣми соображеніями, что незастрахованіе строеній отно- сится къ моему будто бы упущенію, тогда какъ въ силу означен- ной выше 6 ст. Полож, о страх., никакія упущенія со стороны домовладѣльца, если бы даже они и были, не должны служить поводомъ къ лишенію меня права на полученіе страхового вознаг- ражденія по нормальнои оцѣнкѣ. Объяснивъ о всемъ вышеизло- женномъ, я осмѣливаюсь обратиться къ губернскому земскому со- бранію съ всепокорнѣйшею просьбою войти въ мое бѣдственпоѳ и плачевное положеніе, не отказать въ вазначеніи мнѣ вознаграж- денія за сгорѣвшія 22-го апрѣля сего года строенія, хотя по нормальнои оцѣпкѣ, если уже непредставляется возможности на- значить по возвышенной оцѣнкѣ и тѣмъ не лишить меня бѣднаго и несчастнаго погорѣльца устройства самой миніатюрной лачужки для прожитія съ малолѣтними дѣтьми, 0 послѣдующемъ милости- вомъ по сѳму опредѣленію нѳ оставить извѣстить. 0 вышеизложенномъ губернская управа имѣетъ честь доло- жить губернскому земскому собранію, съ такимъ заключеніемъ, что губернская управа остается при прежнемъ мнѣніи, что кресть- янинъ Никифоръ Ефимовъ не имѣетъ права на полученіе возна- гражденія за сгорѣвшія у него постройки, какъ не бывшія на страхѣ въ земствѣ по его, Ефимова, опущенію.