b000000404

13 платежи; а потому въ случаѣ пожара онъ имѣлъ бы право на по- лученіе вознагражденія по возшшенной оцѣнкѣ. По поводу чего крестьянинъ Власовъ обратился по этому предмету съ прошеніемъ въ губернское земское собраніе. Докладывая о вышеизложенномъ на благоусмотрѣніе губерн- скаго земскаго собранія, губернская управа имѣетъ честь выразить, что ояа остается при прежнемъ мнѣніи, что крестьянинъ Власовъ не имѣетъ права на возвратъ денегъ, такъ какъ въ случаѣ пожара онъ имѣлъ бы право на вознагражденіе по возвышенной оцѣнкѣ, хотя изба та и неправильно была принята по означенной оцѣнкѣ, тѣмъ болѣе, что по постановленію губернскаго земскаго собранія 12-го декабря 1892 г. разрѣшено было првнимать на страхъ по возвышенной оцѣнкѣ избы и съ глинобитными печами. Еромѣ того никакой законъ и викакое распоряженіе не можетъ касаться про- гаедшаго времени, оно должно имѣть силу только на будущее время. 0 пріемѣ же избъ съ глинобитными печами послѣдовало постанов- леніе губернскаго земскаго собранія 13-го декабря 1886 г., до того же времени никакого ограниченія въ отношеніи строеній, возве- денныхъ несогласно съ правилами строительнаго устава и съ обя- зательными постановленіями, не было. 7. По прошенію крестьянина сельца Большаго Степанькова Павла Никитина Татаркина— о выдачѣ ему страховаго вознагражденія за сгорѣвшую избу. Въ бывшій съ 28-го на 29 іюля 1894 г. въ сельцѣ Боль- шомъ Степаньковѣ пожаръ, въ числѣ другихъ строеній, у кресть- янина Павла Никитина -Татаркина сгорѣла изба безъ двора, застра- хованная въ 100 руб, и сдѣланъ поломъ на погребнвцѣ, почему и выдано было ему въ вознагражденіе — за избу 99 р. 95 к. и за погребницу 1 руб. Крестьянинъ Татаркинъ обратился въ губернское земское соб- раніе съ прошеніемъ, въ которомъ объяснилъ, что 1) кромѣ выше- означеннаго дома у него былъ еще домъ съ дворомъ, который состоялъ на страхѣ въ земствѣ въ 30 руб., въ доказательство чего представилъ расчетный листъ, выданный ему въ принятіи на страхъ его построекъ на трехлѣтіе съ 1890 г., и 2) что объ исключе-