b000000388

45 бодѣе чѣмъ вдвое уиеныпила бы канцелярскуіо работу по процессу пріема и выдачи ссудъ, а также по ведрніш отчетности о запасноиъ хлѣбѣ, предостанила бы заемщиііамъ возможность доступными для пояиианія неграмотяыхъ крестьянъ маркани докуіиентально дока- зывать произведенные иии расчеты «ъ магазиноиъ, и, наконецъ, создало бы для ревизора и самихъ заемщиковъ ііростой и вѣрныіі способъ скоро и точно провѣрять дѣйствія смотрителя. Но въ виду того, что самъ авторъ системы рекомендуетъ ири вврденіи ея из- вѣстную осторожность и иостепенность, управа, рекомевдуя примѣ- неніе марочной системы въ' Суздальскомъ уѣздѣ, высказалась за предварителыюе производство опытовъ no проекту г. Скибиаскаго, отложивъ окончатѳльное заключеніе no этому иредиету до будущаго очереднаго зеяскаго собранія. Уѣздное зішское собраніе, выслугаавъ въ засѣданіи 6-го октя- бря 1897 г. озиаченный докладъ и, соглашаясь, что прѳжде об- щаго прИіИѣненія системы г. Окйбинскаго необходимо ранѣе ироиз- вести опытъ, обратилось къ гласному Л. К. Сибиреву, состоящему Торчинскимъ волостнымъ старшиной, съ просьбою принять на себя трудъ no производству этого опыта, съ примѣненіемъ системы г. Окйбинскаго къ одному лишь Торчинскому магазину, въ течѳніе предстоящаго года и по окончаніи года представить собранію до- кладъ о примѣнимости и цѣлесообразности означенной системы счето- водства. Въ виду изъявленнаго гласнывъ Сибиревымъ согласія со- браніе постановило: „докладъ управы принять, ограничивъ проб- ное примѣненіе системы Окйбинскаго однимъ селеніемъ, а не рай- оноаъ волостей, 0 вышеизложенномъ губернская управа имѣетъ честь доложить на благоусиотрѣніе губѳрнскаго земскаго собранія и при этомъ вы- разить, что губернская управа, вполнѣ соглашаясь съ заключеніями уѣздныхъ зеискихъ собраній и уѣздныхъ съѣздовъ, полагала бы предлагаемый г. Скибинскимъ порядокъ счетоводства и отчетности въ сельскихъ общественныхъ хлѣбозапасныхъ магазинахъ по мароч- ной системѣ— отклонить. Докл. Владим. г. з. упр. 1897 г. jY« 3. '/«