b000000385

— 83 Вопросъ объ улучшеніи овцеводства въ губерніи находится на разсмотрѣніи означенной комиссіи. 0 вышеизложенномъ губернская управа имѣетъ честь довести до свѣдѣнія губерпскаго собранія. 50. По заявленію подрядчика, кр. дер. Фофанова, И. П. Миронова о дополнительной платѣ за пристрой къ случному пункту скот- наго двора въ Зяблицкомъ погостѣ. На разсмотрѣніе Муромскаго очередного земскаго собранія уѣзд- ная управа вносила докладъ слѣдующаго содержанія: я Подрядчикъ строительныхъ работъ кр. Иванъ Павловъ Мироновъ обратился въ уѣздную управу съ слѣдующимъ заявленіемъ: „По предложенію уѣзд- ной управы мной была взята по условію отъ 4 января сего года по- стройка манежа для случного пункта въ с. Зяблицкомъ погостѣ, со- гласно приложенныхъ при этомъ условіи смѣты и плана, за 1500 р. Спустя нѣкоторое время, когда я, Мироновъ, приступилъ къ назван- ной постройкѣ, сдѣлалъ уже основаніе ея, управою было предложено, согласно вновь составленному чертежу, измѣнить планъ взятой мною постройки, прибавивъ къ оной пристрой для скотнаго двора размѣ- рами 7 1 /2Х4 1 /2 арш., за что управою мнѣ и добавлено за этотъ по- слѣдній пристрой скотнаго двора 100 руб. При выполненіи работъ названнаго пристроя оказалось, что сдѣ- лать его за эту предложенную управой сумму 100 руб. было нёвоз- можно, въ виду же настоятельной надобности въ атомъ пристроѣ и предложенія управы, постройка онаго мною была произведена при чемъ расходъ на этотъ пристрой выразился въ суммѣ 367 руб., т. е. болѣе предложенной управой суммы на 267 руб. Работа выразилась въ томъ, что пришлось разобрать фундаментъ и бревенчатыя стѣны, къ которымъ долженъ быть пристроенъ скот- ный дворъ и продлить стѣны фундамента дальше, добавить при этомъ новыхъ бревенъ на всѣ три стороны и при томъ, благодаря дорого- визнѣ цѣнъ на всѣ лѣсные матеріалы, я при всей своей возможности не могъ бы сдѣлать этого пристроя за предложенную управой сумму 100 рублей. А потому обращаюсь съ покорнѣйшей просьбой къ уѣздной управѣ, не найдетъ ли она возможнымъ вознаградить меня за понесенный убы- токъ при постройкѣ пристроя для скотнаго двора въ суммѣ 267 руб., если же управа не можетъ удовлетворить меня, то прошу походатай- ствовать объ этомъ предъ предстоящимъ очереднымъ уѣзднымъ зем- скимъ собраніемъ. Земскій техникъ г. Зворыкинъ по прошенію Миронова далъ такой отзывъ, что 100 руб., которые получилъ Мироновъ за іюстройку скотнаго двора, на самомъ дѣлѣ слишкомъ недостаточная сумма, осо- 6*