b000000382

— 80 — къ разстоянію, распредѣляются такъ: отъ 0 до 1 версты — 27 лоша- дей, 17 гол. круп. рог. скота, 1 свинья, 1 овца; отъ 1 до 5 — 47 ло- шадей, 50 гол. круп. рог. скота, 3 свиньи, 1 овца; отъ 5 до 10 — 35 лошадей, 16 гол. круп. рог. с.кота; отъ 10 до 15 — 32 лошади, 15 гол. круп. рог. скота; отъ 15 до 20 — 3 лошади; отъ 20 до 25 — 1 лошадь. Изъ общей суммы больныхъ животныхъ, принятыхъ врачемъ й фельдшеромъ амбулаторно, на долю крестьянъ приходится до 95 0 /о и дворянъ до 5 0 /о. Къ дворянамъ обоими было сдѣлапо 18 выѣздовъ (9 выѣздовъ врачемъ и 9 фельдшеромъ); изъ этого колпчества вра- чемъ сдѣлано 7 выѣздовъ къ незаразнымъ больнымъ и 2 къ зараз- нымъ; фельдшеромъ всѣ выѣзды къ дворянамъ были сдѣланы къ не- заразнымъ больнымъ. Настоящая іюстановка ветеринарнаго дѣла въ участкѣ служитъ предметоімъ многихъ ожиданій въ будущемъ. Послѣ устройства амбу- латоріи (начала которой еще до сихъ поръ почему то, однако, поло- жено не было), вторымъ предпріятіемъ должио быть учреліденіе въ участкѣ фельдшерскаго пункта, нужда въ которомъ, при болыпомъ радіусѣ участка, значительна. Населеніе дальнихъ волостей участка, какова, напримѣръ, Тирибровская волость и часть Рогачевской, въ очень малой степени пользуется услугами ветеринарнаго персонала 2 участка и прибѣгаетъ къ услугамъ коноваловъ. Чтобы обезпечить имъ посильную помощь необходимо было бы, по ііримѣру 1-го участка, назначить и во второй участокъ второго ветеринарнаго фельдшера отъ уѣзднаго земства, жительствомъ бы которому могла быть избрана дер. Тириброво. Спужебнып поѣздки. Въ теченіе отчетнаго года врачемъ было сдѣлано всего 61 выѣздъ съ проѣздомъ 1723 версты и затратой 61 дня; изъ нихъ для сани- тарныхъ цѣлей и заразныхъ заболѣваній 35 выѣздовъ (1169 вер.), a остальные 26 — для лѣченія спорадическихъ заболѣваній (554 версты). Фельдшеромъ за то же время было сдѣлано всего 56 выѣздовъ съ проѣздомъ 859 верстъ и затратой 56 дней; изъ нихъ по зараз- нымъ заболѣваніямъ 13 выѣздовъ (190 вер.) и остальные 43 для лѣ- ченія спорадическихъ болѣзней (669 вер.). Состояніе скотоводства, урожай трав-ъ и х/іѣбовъ. Скотъ вообще слабый, малорослый, значителенъ количественно, но не качественно. Плохому состоянію его способствуетъ недостатокъ корма, происходящій не столько отъ малозначительности имѣющихся луговыхъ угодій, сколько отъ грубой эксплоатаціи ихъ при отсутствіи всякой заботы по ихъ улучшенію. Урожай травъ и яровыхъ хлѣбовъ въ истекшемъ году былъ выше средняго и недостаточность кормового довольствія въ этомъ году была исключеніемъ.