b000000382

— 308 — карантинированію на срокъ отъ 3-хъ до 6 дней, за каковое время благополучіе гурта можетъ вполнѣ выясниться. Если же и этого не- достаточно, то они согласны, чтобы право такого перегона было дано не далѣе г. Мурома, а далѣе по желѣзной дорогѣ". При этомъ комитетъ московской скотопромышленной и мясной биржи въ свою очередь поддерживаетъ вышеизложенное ходатайотво. Это ходатайство могло быть разсмотрѣно и разрѣшено въ положи- тельномъ или отрицательномъ смыслѣ Владимірскимъ губернскимъ на- чальствомъ совмѣстно съ губернскою земскою управою, потому что и самыя правила о порядкѣ передвиженіи крупнаго рогатаго скота и овецъ въ предѣлахъ Владимірской губерніи, а равно изъ сосѣднихъ съ него губерніи и обратно были выработаны губернскимъ началь- ствомъ по соглашенію съ губернской земской управой. Ііо такъ какъ удовлетвореніе или неудовлетвореніе ходатайства скотопромышленни- ковъ тѣсно связано съ довольио важными послѣдствіями и для всего населенія Владимірской губерніи и для скотопромышленниковъ въ частности, съ другой стороны возбуждаемый скотопрояышленниками вопросъ о свободѣ доступа гономъ въ губернію извѣстной группы исключительно степного или смѣшаннаго съ мѣстнымъ Тамбовскимъ промышленнаго скота тѣсно свяаанъ съ вопросомъ о неудовлетвори- тельности постановки надзора за иромышленнымъ скотомъ и жела- тельности урегулированія этого надзора, то губернская управа не сочла себя вправѣ высказываться по поводу ходатайства безъ вѣдома и согласія губернскаго земскаго собранія, а рѣшила представить про- шеніе части Владимірскихъ скотопромышленниковъ на благоусмотрѣ- ніе собранія. Ранѣе же этого губернская управа обратилась въ уѣзд- ныя земскія управы наиболѣе заиптересованныхъ въ возбужденномъ вопросѣ уѣздовъ (Меленковскаго, Муромскаго и Судогодскаго) съ за- просомъ, не можетъ ли неблагопріятно отразиться на интересахъ мѣстнаго населенія удовлетвореніе ходатайства группы Владимірскихъ скотопромышленниковъ. На этотъ запросъ отвѣтила только одна Му- ромская уѣздная земская управа. Ея мнѣніе заключается въ томъ, что удовлетвореніе ходатайства группы Владимірскихъ скотопромыш- ленниковъ нежелательно по слѣдующимъ основаніямъ: 1) Разъ степной скотъ заноситъ ящуръ чуть не «жегодно при доставкѣ его по желѣзнымъ дорогамъ и на баржахъ, то можно себѣ представить, что будутъ при разрѣшеніи доставки гуртовъ гономъ, когда количество прогоннаго скота безусловно увеличится, благодаря легкости и дешевизнѣ его доставки. Можно смѣло сказать. что тогда мы никогда не избавимся отъ этой эпизоотіи и она явится въ губер- ніи вѣчной. 2) Указаніе на неимѣніе баржъ для нагрузки скота безусловно не можетъ служить причиной для разрѣшенія доставки туртовъ гономъ, такъ какъ баржи можно пріобрѣсти всегда и былъ бы только на нихъ спросъ, то онѣ явятся безъ всякихъ хлопотъ скотопромышленниковъ.