b000000382

— 286- лошадей и 3 0 |о съ оцѣнки рогатаго скота будетъ для очень многихъ непосильнымъ или очень тяжелымъ бременемъ. Какъ велики могутъ быть колебанія 0 /о-наго сбора съ населенія и колебанія выдачи страховой преміи, въ зависимости отъ 0 /о смерт- ности можно видѣть хотя бы изъ слѣдующихъ сопоставленій: По переписи 1899 года во Владимірской губерніи значилось 189412 лошадей и 300229 головъ рогатаго скота. При 0 /о смертности лошадей, равномъ 5 0 /о падаетъ въ годъ 9470 головъ, а при 4 0 /о — 7576 лошадей. При средней оцѣнкѣ каждой лошади въ 30 рублей пришлось бы выдавать въ годъ 284000 руб., если бы 0 /о смертности оказался 5 0 /о, или 227280 руб., если бы онъ оказался равнымъ 4 0 /о. Далѣе, при 2 0 /о смертности рогатаго скота, его падаетъ еже- годно 6004 головъ, а при 3 0 /о — 9006 головъ; при этомъ прп оцѣнкѣ каждаго животнаго въ средпемъ въ 20 руб. пришлось бы выдавать ежегодно 120080 руб. (2 0 /о смертности) или 180120 р. (при 3 0 /о смерт- ности). Слѣдовательно, для выдачи за павшихъ животныхъ потребовалась бы сумма въ 464220 руб. (при 5 0 /о смертности лошадей и 3 0 /о смерт- ности рогатаго скота) или 347360 руб. (при 4 0 /о смертности лошадей и 2 0 /о смертности рогатаго скота), а при ошибкѣ на 1 0 /о смертности лошадей и рогатаго скота убытокъ получился бы въ размѣрѣ 116960 р. Какъ ни грубы эти вычисленія въ отношеніи опредѣленія сред- ней оцѣнки лошадей и рогатаго скота, но тѣмъ не менѣе они все- таки даютъ извѣстное представленіе о той тяжести налога, который связанъ былъ бы съ введеніемъ обязательнаго страхованія скота отъ всякой смертности и о томъ рискѣ, который связывается съ колебаиіями 0 /о смерти и неточнымъ опредѣленіемъ его. Правда, вся масса налога при страхованіи скота возвраіцается населенію почти цѣликомъ, за исключеніемъ стоимости содержанія страховой администраціи, но возвратомъ ея будутъ довольны только нотерпѣвшіе отъ падежа животныхъ, остальныя же массы пока не- іютерпѣвшія и непроникшіяся идеей своей и общественной пользы отъ введенія обязательнаго страхованія скота, будутъ сильно роптать, скрывать наличное количество скота въ цѣляхъ уменыленія налога, a можетъ быть даже будутъ и оказывать противодѣйствіе взиманію его. Въ виду всего вышеизложеннаго, губернская управа, при всемъ своемъ сочувствіи идеѣ обязательнаго страхованія скота отъ всякой смертности, полагала бы считать возбужденный вопросъ преждевремен- нымъ и ходатайство Меленковскаго уѣзднаго земскаго собранія о введеніи обязательнаго страхованія скота, съ пониженіемъ 0 /о взимае- маго страхового сбора противъ существующаго добровольнаго страхо- ванія скота — отклонить.