b000000382

— 150 — 7. Муромскій уѣздъ. 1-Й ВЕТЕРИНАРНО-ВРЛЧЕБНЫЙ УЧАСТОКЪ. Состав-ъ служащих-ь. Въ отчетномъ году въ І-мъ участкѣ Муромскаго уѣзда на слуяібѣ состояли: 1 врачъ и 1 фельдшеръ отъ губернскаго земства и 1 фельд- шеръ отъ уѣзднаго, всѣ сь мѣстомъ жительства въ г. Муромѣ. Повально-заразительныя болѣзни. 1904 годъ протекъ для уѣзда еравнительно благополучно, такъ какъ бичъ его сибирская язва имѣла пебольшое распространеніе; по- ражено ею было всего 4 волости съ 16 пунктами и вездѣ она но- сила спорадическіи характеръ, — во всѣхъ 16 пунктахъ заболѣло и пало 8 лошадей, 21 гол. рогатаго скота и 1 свинья. Сравнительное благополучіе можетъ быть объяснено, во 1-хъ, холоднымъ лѣтомъ и, во 2-хъ, тѣмъ, что въ такихъ селеніяхъ, какъ Борисово, Бельтѣевка, дававшихъ ежегодно больше другихъ павшихъ отъ сибирской язвы, были въ 1903 г. произведены предохранительныя прививки почти по- головно. Павшія въ 1904 г. ирививкамъ не подвергались и это не- вольно наталкиваетъ на мысль о благодѣтельности іірививокъ. Когда онѣ пріобрѣтутъ права граждаиства, сказать трудно. Пріучить насе- леніе къ нимъ стоитъ большого труда и, кажется, никто съ такимъ тяжельшъ чувствомъ и такъ сильно не сознаетъ необходимости про- свѣщенія крестьянской массы, какъ земскіе врачи и ветеринары. Чтобы не быть голословнымъ можно указать хотя бы на слѣдующій примѣръ. Въ 1903 году въ с. Борисовѣ, Бельтѣевѣ, Прудищахъ, Малышевѣ, Б. Окуловѣ, Коробковѣ была энизоотія сибирской язвы; были произ- ведены прививки и болѣзнь прекратилась. На будущій годъ, т. е. 1904, изъявили согласіе на прививки только крестьяне д. Малышева, Бельтѣевки и неболыпая часть крестьянъ с. Б. Окулова, остальные, не смотря на наглядный примѣръ пользы ихъ, отказались. Причинами отказа являются иногда совершенно случайныя причины; напримѣръ: д. Малышева въ 1904 г. сама убѣдительно просила прививокъ. Пер- вая вакцина привита поголовно. Между 1-й и 2-й вакциной околѣва- етъ лошадь и теленокъ совершенно отъ другой болѣзни, и этого было достаточно, чтобы крестьяне отказались отъ 2-й вакцины, и стоило не мало труда хоть часть ихъ убѣдить привить и 2-ю вакцину. При- нимая все это во вниманіе, невольно приходишь къ убѣжденію, что для развитія прививокъ надо одно изъ двухъ: или широкое просвѣ- щеніе крестьянъ, или же не жалѣть на первыхъ порахъ денегъ и выдавать во все время прививокъ за павшихъ отъ какой бы то ни было болѣзни. Расходъ собственно пустячный, но результаты его бу- дутъ благодѣтельны; послѣдняя мѣра не исключаетъ, конечно, заботы земства и о возможномъ просвѣщеніи крестьянъ школами, но, конечно, не съ программой школъ церковно-приходскихъ.