b000000381

86 сгорѣли принадлежащіе мнѣ два дома— 'изба съ дворомъ и изба безъ двора, которыя издавна находились на страхѣ по взаимному земскому страхованію (обязательноиу) по возвышенной оцѣнкѣ, a именно: изба съ дворомъ, оцѣненная въ 210 p., въ 140 p., a изба безъ двора, оцѣненная въ 75 p., въ 50 p., а всѳго въ 190 р. Тавъ какъ послѣ пожара никакого матеріала, годнаго къ употребленію, не осталось, то я долженъ былъ получить страхо- вое вознагражденіе въ вышеозначенной суммѣ. Между тѣмъ губерн- скою управою, не смотря на представленіе волостнаго правлѳнія и уѣздной земской управы, о выдачѣ мнѣ сказаннаго вознаграж- денія, таковое было мнѣ выдано лишь въ суммѣ 45 p., хотя страховой платежъ за означенныя постройки мною былъ упла- ченъ за всѣ 190 руб. страховаго обезпеченія въ апрѣдѣ мѣсяцѣ 14-го числа, подъ квитанцію уѣзднаго казначейства за Ж 4,187. Въ виду изложеннаго я обращался чрезъ уѣздную управу въ губернскую управу о выдачѣ мнѣ нолнаго вознагражденія, но никакого удовлетворенія до сего времени не получилъ. А иотому вынужденъ нахожусь обратиться къ вашему пре- восходительству съ покорнѣйшей иросьбой войти въ мое положе- ніе и приказать губернской земской управѣ нѳмедленно выдать мнѣ страховое вознагражденіе за сгорѣвшія мои постройки вполнѣ, въ той суммѣ, въ какой они были приняты на страхъ съ 1-го ян- варя прошлаго 1887 г., какъ было сказано въ выданномъ мнѣ тогда въ разсчетномъ листѣ. При семъ представляю удостовѣре- ніе волостнаго цравлепія о томъ, что означенныя сгорѣвшія мои постройки были приняты на страхъ въ волостномъ правленіи и уѣздной земской управѣ въ 190 p., а страховаго вознагражде- нія за нихъ мнѣ было выдано лишь 45 руб". Прошеніе это г. губернаторъ первоначально препровождалъ на распоряженіе губернской управы и просилъ о послѣдукщемъ увѣдомить его. Затѣмъ, отношеніемъ отъ 27-го октября за № 4,860, просилъ управу означенное прошеніе доложить губернскому зем- скому собранію. 0 вышеизложенномъ губернская управа имѣетъ честь доло- жить на благоусмотрѣніе губернскаго земскаго собранія и при этомъ выразить, что прошеніе крестьянипа Марка Никитина не подле- житъ удовлетворенію, такъ какъ имъ не были уплочены страхо-