b000000381

■: aWJS. 301 Bo всѣхъ оцѣнкахъ, какъ пр*ежнихъ, такъ и новыхъ, мной сдѣланы, на поляхъ, соотвѣтствующія отмѣтки №№, какимъ именно замѣнена одна другой. Тоже сдѣлано мной и по оцѣнкамъ и вѣдомостямъ оо Гавриловскому посаду, гдѣ два гостинныхъ двора и оцѣнка лавокъ выработалась на че- тыре разряда: двойныиъ въ 290 и 260 руб. и одинарнымъ въ 120 и 110 руб., съ подраздѣленіеиъ на двухъ и одноэтажиыя. Тамъ мной. про- вѣрено оцѣнокъ на сумму 56,738 р. 80 к.; скидка въ 28,499 р. 20 к., а надбавка 5,184 р. 40 к., т.-е. чистая скидка въ 23,314 руб. 80 к., или 41%. Новая одѣнка. въ томъ числѣ по составленнымъ мной вновь 13 описямъ, составляетъ 33,424 руб. Для раскладки на 1889 г., тѣмъ же порадкомъ, какъ и по гор. Суздалю, слѣдуетъ добавить оцѣнку завода г. Буркова въ 22,071 руб., а всего 55,495 руб. Заводы же гг. Козлова 2-го въ 21,983 р. и Зези- ныхъ въ 54,350 p., а всего въ 76,333 руб. нынѣ не работаютъ и въ оцѣнку на 1889 г. не войдутъ. Оцѣнка по Гаврнловскому иосаду на 1887 г. составляла 127,968 р. 50 к. Противъ этой суммы, новая оцѣнка въ 55,495 руб., представитъ скидку въ 72,473 руб. 50 коп, или ббѴг^о; если же изъ этой цифры 127,968 р. 50 к. исключить оцѣаку 2 заводовъ — Козлова 2-го и Зези- ныхъ въ 76,333 руб., то сумма составитъ 51,635 п. 50 к. Сопоставляя съ ней новую оцѣнку въ 55,495 p., составится надбавка въ 3,859 руб. 50 к., или 7 1 /2 0 /о надбавки. 84. По прошенію уполномоченныхъ отъ крестьянъ Переславскаго уѣзда селеній: Дуденева, Лунева, Пикалева, Елизарки и Двойнина, крестьянъ— деревни Дуденевой Степана Леонтьева и дер. Пикалевой— Федора Ан- дреева— о выдачѣ довѣрителямъ ихъ въ ссуду денегъ на построику училища. Ерестьяне Переславскаго уѣзда, Вишняковской волости, се- леній: Дуденева, Лунева. Пикалева, Елизарки и Двойнина пред- ставили въ Переелавскую уѣздную управу приговоръ свой, коимъ ходатайствовали о выдачѣ инъ заимообразно, изъ 5% годовыхъ, 500 руб. на построику зданія для училища, срокомъ на 5 лѣтъ. Переславская уѣздная управа. при отношеніи отъ 27-го шая сего года за № 1,506, препроводила означенный приговоръ въ губерн- скую управу и увѣдомила, что крестьяне дѣйствительно не имѣютъ средствъ затратить одновременно 500 р. на построику училища