b000000381

*• ^ l^riS&jfff .. 294 Докладъ Владимірской губернской земской ущмвы очередтму губернскому земскому собранію 1887 г., no предмету оцѣти мельницъ для обложенія земскими сборами. Г. исправлявшій должность Владимірскаго губернатора, отношеніеиъ отъ 8-го декабря 1886 г. за № 5,610, еа имя губернскаго земскаго со- бранія, сообщилъ слѣдующее: „Ковровское очередное уѣздное земское собра- ніе, въ засѣданіи 27-го октября 1886 года, выслушавъ прошеніе повѣренваго г. Морозова, мѣщанина Александра Сидорова, о переоцѣнкѣ мельницы его довѣрителя при селѣ Воскресенскоыъ, — постановило: „Признавая опѣнку уѣзднаго земства правильною, въ просьбѣ отказать". По заявлевію проси- теля, означенная нельница въ 1882 г. была оцѣнена для взиианія уѣзд- наго земскаго сбора въ 11,100 р. и съ тѣхъ поръ оцѣнка эта не под- вергалась никакииъ изиѣееніямъ, иежду тѣмъ въ теченіи этого времени мельница была передѣлана и нѣкоторыя цри ней строенія, за ветхостію ихъ, сломаны, что существенныиъ образомъ иовліяло на уменьшеніе стои- мости и доходности ея. Доказывается это тѣмъ, что при застрахованіи мельницы въ сентябрѣ 1886 годъ она оцѣнена тплько въ 1,350 руб. и въ октябрѣ того же года сдана въ аренду съ платою но 325 р. въ годъ. При наличности этихъ данныхъ нредставляется несомнѣнныиъ, что означен- ная оцѣнка вовсе не соотвѣтствуетъ стоимости и доходности мельницы. Ио ст. 9 Врем. Прав. для зем. учр. но дѣл. о зем. пов. (Особ. Прилож. къ т. ІУ Уст. о зем. нов., изд. 1876 г.), общимъ основаніемъ размѣра обложенія должны служить цѣнность и доходность облагаемыхъ имуществъ, безъ каковаго условія не можетъ быть надлежащей уравнительности въ раскладкѣ сборовъ между отдѣльными имуществами. Затѣмъ, no разъясне- нію правительствующаго сеяата, изложенному въ указѣ его отъ 13-го мая 1871г. за № 18,794 (Сбор. прав. распор, по зем. дѣл. т. У, стр. 118), владѣльцы недвижимыхъ имуществъ, буде призпаютъ оцѣнку оныхъ непра- вильной и преувеличенной, могутъ просить земскія учреждепія о производ- ствѣ новой оцѣнки инущества. Въ виду сего и принявъ во вниманіе, что въ объяснеяномъ поста- новленіи уѣзднаго земскаго собранія не указано никакихъ основаній, bj> силу коихъ земское собраніе, признавая существующую оцѣнку мельницы нравильпою, отказало просителю въ переоцѣнкѣ оной, — на приведеніе сего постановленія въ исполненіе я не призналъ возможнымъ согласиться. Объ изложенномъ, на основ. п. 7 ст. 1,878 u ст. 1,910 т. II, ч. 1, ішѣю честь сообщить губернскому земскому собранію. ■ ^»