b000000381

i м 16 визіи и учета суммъ управы. По поводу пзложеннаго, на основаніи указа правительствующаго сената, отъ 4-го марта 1885 года, быдо произведено предварительное слѣдствіе. Привлеченный въ качествѣ обвпняемаго въ рас- тратѣ бывшій предсѣдатель Юрьевской уѣздной земской уиравы куаецъ, ви- ноторговецъ, Михаилъ Васильевичъ Ганшинъ показалъ, что „по установив- шемуся въ Юрьевскомъ земствѣ обычаю" „денежною частью" Юрьевской уѣзд- ной земской управы завѣдывалп предсѣдателп управы, почему п опъ, Ган- шинъ, при вступленіп своемъ въ должность псключптельно принялъ на себя обязанность „вѣдать денежную часть Юрьевской уѣздной земской управы". Члены Юрьевской уѣздной земской управы: Благонравовъ и Аброшювъ без- условно довѣрнли ему, Ганшину, по веденію денежнаго дѣла управы и даже, когда изъ казначейства брали денежный сундукъ для провѣрки денежныхъ суммъ земской управы, то участія въ ировѣркѣ денегъ не ирннимали. Всѣ деньги поступавшія въ земскую управу обыкновенпо сосредоточпвались у него, Ганшина, заносились на приходъ, а затѣмъ вкладывались въ денеяшый сун- дукъ, когда его брали изъ казначейства. Денежный сборъ ио ІОрьевскому уѣзду, первоначадьпо, при вступленіи его, Ганшина, въ должность предсѣ- дателя земской управы, достпгалъ до 50 тыс. руб. Сперва недоимокъ ио земскимъ сборамъ быдо незначительное колпчество, но затѣмъ, вслѣдствіе ежегодныхъ пеурожаевъ, уѣздный сборъ иоступалъ весьма илохо, а между тѣмъ было много не отложныхъ расходовъ, какъ на уплату жалованья слу- жащимъ въ земствѣ, такъ и на содержаніе разныхъ земскихъ учрежденій. Въ силу такого положенія земской кассы онъ, Ганшинъ, многократно „кла- дывалъ" свои деньги, которыя затѣмъ по мѣрѣ возможности „восполнялъ" изъ земскихъ суммъ. Дѣлать постоянныя позаимствованія земству изъ своихъ денегъ Ганшинъ не могъ потому, что ему нужны были деньги для оборотовъ по торговлѣ, а такъ какъ изъ уѣзднаго земскаго сбора нужно было про- изводить расходы, то Ганшинъ дѣлалъ позаимствованія изъ другихъ земскихъ суммъ, напримѣръ: изъ страховаго и губернскаго сборовъ. По этимъ кате- горіяиъ сборовъ сообразпо приходо-расходнымъ кнцгамъ п по кладовой книгѣ отмѣчались тѣ суммы, какія должны были быть, но въ дѣйствптельности въ наличиости этихъ суммъ было значительно меньше. Количество иозапмствован- ныхъ денегъ изъ страховаго или губернскаго сбора Ганшинъ отиѣчалъ въ своей тетради. Дѣлая вышеозначенныя позаимствованія, онъ, Ганшинъ, иредполагалъ пополнпть страховой сборъ изъ уѣзднаго сбора, по мѣрѣ поступленія послѣд- няго, но это ему не удалосьвъ виду плохаго поступленія уѣзднаго сбора. 0 позаим- ствовавіяхъ изъ страховаго сбора, на возмѣщеніе расходовъ, падающихъ на уѣзд- ный сборъ, что продолжалось около двухъ лѣтъ, члепамъ уиравы Благонравову и Абросимову или кому либо изъ служащихъ въ земствѣ извѣстно пе было.