b000000379

77 ществъ показано слѣдующее количрство земли: уеадьбы l 1 /^ Дес., пашни120д., неаоемныхъ луговъ 17972 д., паотбищъ бІбѴз Д. и лѣсовъ 1-го разряда 5,136 дес, за сишъ въ графѣ цѣнности проставлена цифра 41,088 руб, Разцѣнивая же вышеозначенньтя земли согласно объяснительной запискѣ, получимъ слѣдующія цифры: усадьба 22 руб. 50 еоп., пашня 180 руб., непоемные луга 2,692 р. 50 к., пастбища 2,295 руб, и лѣса 41,088 р,, а всего 46,278 руб. Такимъ образомъ, вслѣдствіе ариѳметической ошибки въ графѣ цѣнности первоначальный окладной листъ въ управлеяіе и былъ посланъ на сумму меньшую, Въ "виду выше- изложеннаго, разсужденія о томъ, что Гороховецкая уарава не имѣла права начислять сборы на имѣнія, не попавшія въ раскладку, не могутъ имѣть мѣста, и указъ сената яо дѣлу Харьковскаго земства (при семъ прилагаемый) никакого примѣненія въ данношъ дѣлѣ имѣть не можетъ. Нельзя не сознаться, что вслѣдствіе такой ариѳметической ошибки процентъ обложенія вообще на всѣ иму- щества, попавшія въ раскладку, нѣсколько повысился; но нельзя не обратить вниманіе в на то, что такое повышеніе отозвалось и на всѣхъ прочихъ имуществахъ, не находящихся въ ,вѣдомствѣ государственныхъ имуществъ, и пользоваться этою ошибкою одному только управленію едва ли справедливо, тѣмъ болѣе, что повы- шеніе прецента обложенія, вызвавъ послѣдствіемъ своимъ нѣкото- рое противъ раскладіш излишнее поступленіѳ сборовъ въ текущемъ году, должно образовать подлежащій къ зачету остатокъ и тѣмъ понизить на будущій годъ въ той же степени процентъ обложе- нія, т.-е. средній за два года процентъ обложенія нисколько не будетъ превышать того процента, который и долженъ бы былъ быть исчисленъ, если бы не произошло вышеупомянутой ариѳиетической ошибки; иными словами, плательщики за два послѣдовательные другъ за другомъ года уплатятъ сборовъ не болѣе и не менѣе того, что имъ и слѣдуетъ уплатить; слѣдовательно, отъ простой ариѳметической ошибки Гороховецкой управы никто не потерпѣлъ и не потерпитъ ника- кагоущерба — и предоставлять, вслѣдствіе этого случайнаго обстоятель- ства, выгоду одному только управленію государствепными имуще- ствами едва ли возможно и едва ли это будетъ согласно съ прин- ципомъ уравнительности, на которомъ должно быть основано все обложеніѳ налогами, Обращаясь къ вопросу о томъ, въ правѣ ли была Гороховецкая унрава исаравлять вкравшуюся въ раскладку