b000000379

48 вешъ платежомъ 2 p. 25 к,, значущуюся въ спиекѣ подъ J» 85, но съ тѣмъ, чтобы сумму обезпеченія первой избы перевести на послѣднюю, съ ежегодньшъ страховымъ платежомъ 3 р. II 1 / ь к., между тѣмъ этого не сдѣлали и даже о перемѣнѣ еей никто изъ вышеупомянутыхъ лицъ ни управѣ, ни волостному правленію не заявилъ, а только объяснили о семъ волостному правленію и члену управы г. Дупандину при повѣркѣ пожарныхъ убытковъ, т.-е. когда уже сгорѣла помянутая въ спискѣ подъ Ж ЪЬ изба. При- нимая во вниманіе, что, на основаніи 11 ст. Прав. взаим. зем. страх., со дня состоявшейся перемѣны, всѣ права и обязанности по застрахованію поелѣдней избы, значущейся поспискуподъ Ж 85, перешли къ просителю, который въ силу помянутыхъ правилъ имѣлъ право и возможность въ теченіи 2 лѣтъ вновь перестраховать оную, но онъ этого не сдѣлалъ и кромѣ того въ теченіи 2-хъ лѣтъ (за 1885 и 1886 гг.) не платилъ страховыхъ ыатежей за пріобрѣ- тенную избу, поэтому уѣздная управа не сочла себя вправѣ на- значить просителю въ вознагражденіе за сгорѣвшую у него избу просимую имъ сумму (165 руб.), а нашла болѣе законнымъ удовле- творить его за оную той суммой обезпеченія, какая значится въ страховомъ сиискѣ подъ Жг 85, именно 100 руб. Основываясь на таковомъ отзывѣ уѣздной управы, губернская управа отказала крестьянину Василью Петрову въ выдачѣ допол- нительнаго вознагражденія за сгорѣвшую избу. Послѣ того Ерестьянинъ Василій Петровъ обратидся въ гу- бернское земское собраніе, съ прошеніемъ, слѣдующаго содержанія: в 12-го октября 1886 г. Тургеневское волостное правлѳніе объявило мнѣ предписаніе губернской земской управы, объ отказѣ мнѣ въ выдачѣ страховыхъ вознагражденій за сгорѣвшую избу съ дворомъ 65 руб., въ коемъ изложено, что будто бы изба моя, числившаяся по страховой вѣдомости подъ ,№ 95, не сгорѣла, a сгорѣла изба, числящаяся по вѣдомости подъ № 85, и я долженъ получить страховое вознагражденіе за избу № 85 несгорѣвшую. Губернская управа изложила это, на основаніи отзыва Меленковской уѣздной земской управы, которая донесла губернской управѣ, что несгорѣвшая изба №85 числится сгорѣвшею, а изба № 95 сгорѣвшая значится несгорѣвшей, я этого понять не могу. При новѣркѣ пожар- ныхъ убытковъ, членъ уѣздной управы г. Дунандинъ смѣшалъ то обстоятельство: покойный отецъ мой Петръ Николаевъ, въ 1882 г.,