b000000379

345 что они желали этого лично. Поиишо того, что указанные дома не стоятъ по качеству своего строительнаго матеріала опредѣленной просителями стои- жости и что по § 4 Правилъ губернскаго зеиства для оцѣнки городскихъ имуществъ, основаніемъ для оцѣнки служитъ не матеріальная стоимость, а цѣнпость, выведенная изъ доходности ихъ, слѣдуетъ сказать, что домъ г. Обрѣзкова оцѣненъ не въ 500 p., а въ 680 p., a у г. Дмитріева ни- какой собствеЕіности въ городѣ нѣтъ, а если есть домъ, то у его жены; но оба эти дома оцѣнены для земства совершенно правильно на основаніи доходности и равномѣраости съ домами, равными съ ними по обширности и доходности. А поэтому и это указаніе просителей не должно ишѣть никакого значенія. Если въ земской оцѣнкѣ и встрѣтилось недоразумѣніе, то это лишь только въ сомиѣніи правильности прииѣненія 13 §земскихъ правилъ оцѣнки, какъ это указалъ подробно городской депутатъ г. Дмитріевъ въ своемъ докладѣ. Но по этому предмету городская управа обратится за разъясненіемъ въ губернскую зешскую управу отдѣльно отъ сего, согласно арошеній, по- ступающихъ отъ домовладѣльцевъ такихъ имуществъ. Во всемъ же осталь- номъ, городъ не видитъ достаточныхъ основаніи жаловаться на неправиль- ность земской оцѣнки. На осповапіи всего выраженнаго городская управа, по своему мнѣнію, находитъ жалобу просителей слѣдуетъ считать незаслуживающею удов- летворевія, ибо"она въ существѣ своемъ, какъ это выразилось и въ пре- ніяхъ по предмету земской оцѣнки, въ засѣданіи думы 26-го сентября 1886 года, имѣетъ менѣе значенія правильной жалобы, чѣмъ какую-то личную непріязнь руководителей ею къ депутатанъ города. Докладъ Алѳксандровской городской думѣ гласнаго думы П. И. Дмитріѳва, по нрѳдмѳту зѳмской оцѣнки, нроизвѳдѳнной въ 1884 году. Постановленіемъ городской душы отъ 10-го іюня 1884 года, я былъ командированъ отъ города депутатомъ для присутствованія при оцѣнкѣ городскихъ недвижимыхъ имуществъ для обложенія земскими сборами, про- изводившейся въ 1884 году уполномоченнымъ отъ Владимірскаго губерн- скаго земства Михаиломъ Семеновичеиъ Строзшловыіъ, а на случай моей болѣзни въ помощь мнѣ былъ назначенъ гласный думы А. М. Карунияъ. Этинъ ностановленіеиъ думы хотя и не было вмѣнено мнѣ въ обязанность сообщить потомъ душѣ о результатахъ оцѣнки и о моихъ дѣйствіяхъ въ этомъ дѣлѣ, но я всегда считалъ своею нравственною обязаиностію до- ложить объ этомъ городской думѣ и бѳзъ этихъ указаніп. Если я и не-