b000000379

344 Отнотеніе Алѳксандровской городской управы въ Александров- скую уѣздную зѳмскую управу, отъ 9-го марта 1887 года ва № 155, Въ отвѣтъ на отношеніе уѣздной земской управы отъ 19-го декабря 1886 года за № 3,610, по содержанію жалобы нѣкоторьпъ жителей го- рода Владииірской губернской зеиской управѣ на неправильность произве- денной въ 1884 году земской оцѣнки городскихъ недвижиішхъ имуществъ, городская управа имѣетъ честь объяснить: 1) указаніе въ прошеніи, сдѣланное на то, что оцѣнка городскихъ недвижимыхъ иыуществъ была произведеаа однимъ только уполноыоченнымъ отъ губернскаго земства р. Стромиловымъ, безъ участія депутатовъ отъ города, совершенно невѣрно. Городская управа съ положительностію удостовѣряетъ, что не только не было такого важпаго упущенія при оцѣнкѣ вообще, но даже и не было ни одного случая, чтобы какое-либо отдѣльное имущество жителей города было оцѣнено г. Стромиловымъ безъ участія городскаго депутата. А если писецъ Нелюбовъ и былъ командированъ, то только для письменныхъ за- нятій, а въ дѣлѣ оцѣвки, онъ не имѣлъ никакого значенія. 2) Указаніе прошенія на неправильность и неравномѣрность оцѣнки вообще не признано правильвыиъ ни городскою управою, ни городскою думою, кои не видятъ правильныхъ основаній жаловаться на неправильность земской оцѣнки вообще. На тотъ же случай, если доиущена какая-либо неправильность, или неравность въ частности при опредѣленіи цѣнности имуществъ кого-либо изъ домовладѣльцевъ, то такимъ домовладѣльцамъ думою нредоставлено жаловаться на неправильность оцѣнки губернскому земству, гдѣ каждымъ изъ нихъ и могутъ быть указаны- основанія неправильности. Что же ка- сается до того, какой порядокъ и какія основанія соблюдались на прак- тикѣ при оцѣнкѣ городскихъ имуществъ, то это подробно объяснено въ докладѣ депутата отъ города г. Дмитріева городской думѣ отъ 26-го сен- тября 1886 г. Копія съ этого доклада при семъ прилагается. 3) Проси- тели въ концѣ своего прошенія, какъ бы въ примѣръ неправильности оцѣнки, указали, что домъ г. городскаго головы A. Е. Обрѣзкова, стоющій, по ихъ соображенію, 6,000 p., оцѣненъ только въ 500 p., а домъ секретаря управы Дмитріева, стоющій 4,000,— въ 300 p.; но это указаніе также невѣрно и сдѣлано безъ всякихъ къ тому основаній, что и слѣдуетъ от- нести къ полпому незнакомству цросителей ни съ техническими разсчетами для опредѣленія матеріальной стоимости имуществъ, ни съ тѣми основа- ніями, которыя изданы губернскимъ земствомъ для оцѣнки городскихъ имуществъ, а если и сдѣлано ѳно просителяии, то вѣроятно только потому,