b000000379

271 оказалось наличныии деиьгаии и процентными бумагами 9,786 р. 54 к. Въ кладовой же книгѣ и вѣдомости о ааличности суммъ, значился капи- талъ ио обязательному взашшому страхованію 15,430 р. 9874 к., како- ваго въ сундукѣ не оказалось. Находившійся въ это время въ отсутствіи предсѣдатель Юрьевской уѣздной зеіской управы, купецъ Михаилъ Ва- сильевичъ Гаашанъ, явившись, 27-го октября, въ земское собраніе, по- далъ заявленіе о томъ, что имъ будетъ пополнена неоказавшаяся въ на- личности сулма, причемъ ссылаясь на многочисленность счетовъ его, какъ съ земской управой, такъ и съ отдѣльными лицами, просилъ земское со- браніе провѣрить веденное имъ „денежное дѣло земской управы 1 ' за всѣ шесть лѣтъ его службы. Затѣиъ при заявленіяхъ отъ 20-го ноября и 11-го декабря 1884 г., купецъ Миханлъ Васильевичъ Ганшинъ внесъ въ Юрьевскую уѣздную зеискую уираву споліна всю неоказавшуюся въ денеж- номъ ящикѣ суииу обязательнаго земскаго страхованія — 15,430 р. 98 к. Члены ревизіонной комниссіи Юрьевскаго уѣзднаго земскаго собранія, ко- торымъ было поручено производство ревизіи денежной части Юрьевской земской управы, разснотрѣвъ денежныя книги, нашли, что онѣ ведены крайне „непонятно": всѣ книги, какъ бы слѣдовало, ежеіѣсячно не ба- лансировались, а потоиу не могли произвести точной ревизіи и учета сумиъ управы. По поводу изложеннаго, на основаніи указа аравительствующаго сената отъ 4-го марта 1886 г,, было произведено предварительное слѣд- ствіе. Привлеченный въ качествѣ обвиняеиаго въ растратѣ бывшій пред- сѣдатель Юрьевской уѣздной земской управы, купедъ-виноторговецъ Ми- хаилъ Васильевичъ Ганшинъ показалъ, что по установившемуся въ Юрьев- скомъ земствѣ обычаю денежною частью Юрьевской уѣздной земской упра- вы завѣдывали предсѣдатели управы, почему и онъ, Ганшинъ, при вступ- леніи своеиъ въ должность, исключительно принялъ на себя обязанность „вѣдать денежную часть Юрьевской уѣздной зеиской управы". Члены Юрьев- ской уѣздной земской управы Благонравовъ и Абросимовъ безусловно до- вѣряли ему, Ганшину, по веденію денежнаго дѣла управы и даже, когда изъ казначейства брали денежный сундучекъ для провѣрки наличности сунмъ земской управы, то участія въ повѣркѣ денегъ не принимали. Всѣ деньги, поступавшія въ земскую управу, обыкновенпо сосредоточивались у него, Ганшина, заиосились на приходъ, а затѣмъ вкладывались въ де- нежный сундучекъ, когда его брали изъ казначейства. Денежный сборъ по Юрьевскоиу уѣзду первоиачально, при вступленіи его, Ганшина, въ должность нредсѣдателя земской управы, достигалъ до 50 тысячъ. Снерва недоимокъ по земскииъ сбораиъ было незначительное количество, но за-