b000000379

242 земекаго сбора въ 11,100 р. и съ тѣхъ поръ оцѣнка эта не под- вергалась никакимъ измѣненіямъ, между тѣмъ въ теченіи этого времеви иельница была передѣлана и нѣкоторыя при нѳй етроѳ- нія, за вѳтхостію ихъ, сломаны, что существеннымъ образомъ по- вліяло на уменьшеніе стоимости и доходности ея. Доказывается это тѣмъ, что при застрахованіи мельницы въ сентябрѣ 1886 г. она оцѣнена только въ 1,350 руб. и въ октябрѣ того же года сдана въ аренду съ шгатою по 325 руб. въ годъ. При надич- ности этихъ данныхъ представляется несомнѣянымъ, что означен- ная оцѣнка вовсе не соотвѣтствуетъ стоимости и доходности мельницы. По ст. 9 Врем. Прав. ддя зем. учр. по дѣл. о зем. пов. (Особ. Прилож. къ т, IV Уст. о зем. повинн., изд. 1876 года), общимъ основаніемъ размѣра обложенія должны служить цѣнность и доходность облагаемыхъ имуществъ, безъ каковаго условія не можетъ быть надлежащей уравнительности въ раскладкѣ сборовъ между отдѣльными имуществами. Затѣмъ, по # , разъясяенію прави- тельствующаго сената, изложенному въ указѣ его отъ 13-го мая 1871 г. за Jfs 18,794 (Сбор. прав. распор. по зем. дѣл. т. V стр. 118), владѣльцы недвижимыхъ имуществъ, буде признаютъ оцѣнку оныхъ неправильной и преувеличѳнноі, могутъ просить земскія учрежденія о производствѣ новой оцѣнаи имущества. Въ виду сего и принявъ во вниманіе, что въ объясненномъ постановленіи уѣзднаго земекаго собранія не указано никакихъ основаній, въ сжлу коихъ земское собраніе, признавая существую- щую оцѣнку мельницы правильною. отказало просителю въ пере- оцѣнкѣ оной, — на приведеніе сего постановленія въ исполненіе я не призналъ возможнымъ согласиться. Объ изложенному на основ. п, 7 ст. 1,878 и ст. 1,910 т. II ч. 1 , имѣю честь сообщить губернскому земскому собравію. Редакціонная коммиссія, на предварительное разсмотрѣніе которой передано было означенное отношеніе г. губернатора, раз- смотрѣвъ его, нашла, что мельница г. Морозова оцѣнена техни- комъ губернской управы согласно утвержденнымъ губернскимъ зем- скимъ собраніемъ правиламъ, общимъ для оцѣнки всѣхъ промыш- ленныхъ заведеній въ губерніи. Что же касается до арендной платы за означенную мельницу, то хотя она по контракту и по- казана въ 325 руб., но съ тѣмъ условіемъ, что всѣ возведен- ныя арендаторомъ постройки, по окончаніи аренднаго ерока, по-