b000000379

184' существу, no сравненію съ другими ходатайствами, такъ какъ въ сезіействѣ его имѣется иужчина работникъ, а доходъ превышаетъ доходы другвхъ семействъ, какъ это будетъ видно ниже. Остается такимъ образомъ 8 хо- датайствъ, почему и согласно 3 п. Правилъ, уарава лицами паиболѣе нуж- дающимися въ средствахъ признала Кишкина, Лѳвашева, Кругликова и Тн- това. Признаками, какіе ариняты были въ соображеиіе при такомъ призна- ніи, являются тѣ же саіше, которыши руководилась управа въ прошломъ году, а именно: признаками, опредѣляющими состоятельность той или дру- гой семьи, слѣдуетъ признать прежде всего отношеніе между количествомъ потребйтелей и количествомъ производителей въ каждомъ семействѣ. За- симъ, при одинаковогь въ этомъ отношеніи положеніи двухъ или трехъ се- мействъ, слѣдуетъ принять во вяимаше полъ и возрастъ состоящихъ на поііеченіи главы семейства членовъ и самого главы и далѣе доходы какъ съ недвижимаго имущества, такъ и отъ личнаго заработка. По отношенію къ Спераискому, Попову и Овсяникову остаются въ силѣ прежнія сообра- женія, высказанныя въ прошлогоднеиъ докладѣ. А именно: семейства Овся- никова и Попова не могутъ идти въ сравненіе съ другиии семьями, какъ потому, что личные заработки и разиѣры недвижимаго имущества гораздо больше, чѣмъ у первыхъ, такъ и потому, что у нихъ есть взрослые муж- чины и работники. Г. Сперанскій, хотя и нѳ имѣетъ ни отца, ни матери, но и не несетъ никакихъ заботъ по отношенію къ своииъ братьямъ и се- страмъ, причсмъ новое объясненіе его о томъ, что все семейство находится на его попеченіи— ничѣмъ не подтверждено. Положеніе г. Овсяникова противъ прош- лаго года улучшилось тѣмъ, что одинъ изъ сыновей, бывшихъ на его единствен- помъ попеченіи, поступилъ нынѣ на службу. Въ отношеніи Аляева ножно выска- зать тоже, что и въ отношѳніи г. Овсяникова съ добавленіемъ, что семейство его состоитъ изъ взрослыхъ дочерей, могущихъ пропитывать себя своими соб- ственныии трудами. Наконецъ изъ поставленныхъ впереди четырехъ семействъ первое мѣсто по справедливости должны занять семейства Кишкина и Лева- шева, первое потому, что состоитъ изъ малолѣтнихъ и отчасти болѣзнен- ныхъ дѣтей, не имѣетъ никакихъ средствъ къ жизни и обременено дол- гаии, второе потоиу, что хотя и состоитъ изъ одного тольк^іросителя, но при отсутствіи мужчины работиика, чѣмъ рѣзко отдѣляется отъ семейства Титова, въ тоже время и обладаетъ весьма ничтожными средствани, вовсе не могущими идти въ сравненіе со средствами семейства Кругликова, воз- растъ членовъ котораго къ тому жѳ не опредѣленъ ни въ прошеніи, ни въ свѣдѣніяхъ управы. Къ этому надо добавить, что доходъ съ дома Ле- вашева будетъ оказывать пособіе только черезъ 4 года т.-е. тогда, когда проситель доллгепъ копчить уже курсъ, между тѣмъ какъ степень нужды