b000000379

183 доиъ, она должна выплатить сестрѣ просителя Евгеніѣ Михайловнѣ Сиир- новой 500 руб.; въ октябрѣ 1886 года было выплачено всего только 100 р. Проситель кончилъ курсъ въ Піуйской гимнавіи. 0 пособіи подалъ прошеніе Дѣловъ Николай Семеновичъ, сыаъ умер- шаго судебнаго слѣдователя Владимірскаго окружнато суда, Семена Гаври- ловича Дѣлова. Согласно представленныхъ документовъ, его прошѳнія и свѣдѣній, доставленныхъ Суздальскою уѣздною управою и объясненію члева управы А. А. Никитина обучается въ Московскоиъ университетѣ на послѣднеиъ куреѣ; мачиха его владѣла въ гор. Суздалѣ огородной землей болѣеІО лѣтъ, а послѣдніе 5 лѣтъ этой землей владѣлъ его отецъ. Семейное положеніе: ни отца, ни матери нѣтъ. Старшій братъ обучается въ военно-медицин- ской акадеиіи, младшій братъ вольно-опредѣляющинся въ 79 резервномъ пѣхотноиъ баталіонѣ, сѳстры: одна совершеннолѣтняя (признана врачеб- ною управою неспособною къ труду), одна несовершеннолѣтняя и одна малолѣтняя шести лѣтъ. Имущественное положеніе: доходъ отъ огородной зеили везпачительный. Ходатайствуютъ о ненсіи за службу отца, но она еще не назначена. Недавняя скоропостижная смерть отца оставила семей- ство безъ средствъ и заставила просить пособія. Прежде всего управа нашла, что ходатайства о стипендіяхъ и о пособіи не должны смѣшиваться, такъ что ходатайство Дѣлова о пособіи является внѣ конкурса, какъ един- ственное, въ виду бѣдственнаго имущественнаго положенія, согласно прим. къ 1 ст. Правилъ о стипендіяхъ подлежитъ удовлетворенію. Засимъ, что касается до ходатайствъ о стипендіяхъ, то управа приняла во вниианіе, что одну изъ трехъ стипендій губернское земское собраніе, въ прошлый очередной съѣздъ, уже предоставило безъ конкурса сыну дѣлопроизводи- теля управы Вѣляеву и такимъ образомъ остается всего двѣ стипендій. Между тѣмъ, согласно 4 н. Правилъ, если лицаіи, имѣющиии преимуще- ственное право на стипендій, окажутся всѣ три лица, ходатайствующія о стипендіяхъ въ Московскомъ университетѣ, то 3-я стипендія, назначенная для всѣхъ прочюъ заведеній, выдается имъ же, изъ чего можно заклю- чить, что земское собраніе, учреждая стипендій, имѣло въ виду пре- ииуществе^ Московскій университетъ и если бы въ настоящее время въ конкурсѣ участвовали всѣ три стипендій, то песомнѣнно что конкурсъ слѣ- довало бы дать всѣмъ ходатайствующимъ безразлично, но такъ какъ вмѣсто трехъ теперь только двѣ стипендій, то и слѣдуетъ признать, что въ конкурсѣ должны участвовать только лица, ходатайствующія о стипен- діяхъ въ Московскомъ университетѣ. Такимъ образовъ ходатайство Вога- шева, какъ кончившаго курсъ въ реалыюмъ училищѣ, не подлежитъ раз- смотрѣнію. Впрочемъ ходатайство это не подлежитъ удовлетворенію и по