b000000379

175 года, какъ не распубликованный въ свое время, онъ былъ обяза- теленъ только по отношенію къ Калужскому земству, по дѣлу коего состоялся. По тѣмъ же причинамъ не можетъ быть принятъ въ соображеніе и указъ сената Гб-го октября 1885 года по дѣлу Мелекской посадской управы, распубликованный въ первый разъ тоже въ концѣ 1886 г. 3) Независимо сего изъ сопоставленія относящихся къ настоящему случаю законовъ явствуетъ слѣдую- щее: согласно 16 ст. Врем. Прав. о зем. повин. изд. 1886 г., земскія учрежденія, установивъ оенованія расЕладки поземельнаго сбора, опредѣляютъ въ точности сколько онаго елѣдуетъ съ каж- даго городсЕаго и сельскаго обществъ и съ Еаждаго уѣздпаго земле- владѣльца. въ томъ числѣ казны, удѣла и разныхъ установленій, откуда уже прямо слѣдуетъ, что городъ для земства по закову составляетъ одну платежную единицу, противополагаемую притомъ или по крайней мѣрѣ отличаемую отъ другихъ иредметовъ обло- женія въ уѣздѣ находящихся. Вторая часть этой же статьи, гдѣ сказано, что уѣздныя управы ведутъ земскія окладныя книги, въ которыя вносятся всѣ находящіяся въ предѣлахъ уѣзда и подле- жащія земскому сбору недвижимыя имущества съ означеніемъ нро- тивъ каждаго имущества его цѣнноети или доходности, по сообра- женію съ коими долженъ быть опредѣляемъ окладъ слѣдующаго съ него сбора, также подтверждаетъ этотъ выводъ уже тѣмъ, что обязываетъ зешскія учрежденія вести разсчеты по сборамъ въ по- дробности только по имуществамъ находящимся въ предѣлахъ уѣзда, по не въ городѣ, Это очевидно еще и потому, что еслибы городъ не противополагался уѣзднымъ недвижимымъ имуществамъ, то за- конодателю не было бы надобности каждый разъ какъ это при- ходится по обстоятетьствамъ дѣла съ особеннымъ удареніемъ гово- рить объ имуществахъ въ предѣлахъ уѣзда находящихся; доста- точно бы было напримѣръ въ настоящей 16 ст. сказать, что въ окладныя книги вносятся всѣ подлежащія земскому сбору недви- жимыя имущества. Но коль скоро въ началѣ статьи сдѣлано отли- чіе между городомъ и владѣльцами предметовъ обложенія въ уѣздѣ, то прибавка къ выпгеизложенной фразѣ словъ „находящіяся въ пре- дѣлахъ уѣзда" оказывается не простымъ плеоназмомъ— а послѣдствіемъ. развитіемъ такъ сказать взгляда законодателя объ отличіи города отъ другихъ плателыциковъ, изложеннаго раньше. Терминъ „позе- мельнаго сбора", въ ст. 16 употребленный, очевидно заключаетъ въ