b000000378

L 82 28. По жалобѣ Владимірской казенной палаты на Судогодскую уѣзд- ную земскую управу, отказывающуюся доставить палатѣ свое мнѣніе о дѣйствительной стоимости земель Г. Ф. Коммисарова. Въ губернской управѣ, 10-го октября настоящаго года, по- лучено отношеніе Владимірской казенной палаты, отъ 6-го ок- тября за X 8,968, слѣдующаго содержанія: „Владимірскиіъ окружнымъ судомъ предоетавлено казенной палатѣ разсмотрѣніе вопроса о пошлинахъ съ наслѣдства послѣ ушершаго въ 1888 г. потомственнагопочетнаго гражданнна Герасиша Филипповииа Ком- мисарова, Наслѣдственное имѣніе заключается между прочимъ въ 7,071 дес. земли Судогодскаго уѣзда. Оцѣнка этой зешли по та- бели (III прилож. ко 2 примѣч. 363 ст., V т., Уст. о пошл., по продол. 1883 года) 70,710 p., уѣіздная земская оцѣнка — 65,277 p., губернская — 15,456 p., а дѣйствительная стоимость, по мѣстному разслѣдованію податнаго инспектора, болѣе 310,000 р. Въ силу 3 п. 4 ст. Закона о пошл. 19-го мая 1883 г. (тоже прилож. къ 363 ст., Y т.), казенная палата обязана въ данномъ случаѣ исчислить пошлину, принявъ въ основаніе разсчета оцѣнку земли, высшуіо табельной и притомъ установленную палатой по соглашѳнію съ уѣздной земской управой. На запросъ палаты о дѣйствительной стоимости земли Коммисарова— управѣ были сооб- щены при этомъ всѣ данныя по оцѣнкѣ, собранныя податнымъ инспекторомъ: протоколы, оцѣночныя таблицы и проч. — управа увѣдомила (8-го августа "1889 года за № 1,198), что земская „оцѣнка составляетъ дѣйствительную стоимостьэтого имѣнія, такъ какъ состоитъ въ 3-й и 4-й мѣстности по губерніи." Оудогод- ская земская управа до послѣдняго времени (до конца 1888 г.) въ теченіе нѣсколькихъ лѣтъ сообщала падатѣ надлежащія за- ключенія о стоимости наслѣдственныхъ земель, причемъ соглаша' лась съ правильностію инспекторскихъ оцѣнокъ ихъ, признавая тѣмъ самымъ земскія оцѣнки земель несоотвѣтствующими ихъ дѣй- ствительной стоимости, и не смотря на то, что дѣйствительная стоимость земель оказывалась чаето превышающею ихъ земскую оцѣщру въ нѣсколько разъ, не было случая, ятобы наслѣдники находили эту стоимость опредѣленною неправильно и приносилибы жалобы на разсчеты пошлинъ, составленные палатой по этой стои- мости. Оъ того времени не произошло никакихъ измѣненій ни въ