b000000378

12 ніи собранныхъ данныхъ дѣлаетъ общій выводъ о цѣнности имѣ- нія и вмѣстѣ со всѣми данными оредставляетъ его въ казенную палату. Послѣдняя прѳпровождаетъ всѣ эти данныя въ мѣетную зевскую управу и, предлагая съ своей стороны опредѣлить стои- мость ишѣнія согласно его инспекторской оцѣнкѣ, проситъ управу еообщить ей свое шнѣніе по этому предмету. Оудогодская земская управа до послѣдняго времени въ теченіе вѣсколькихъ лѣтъ со- общала палатѣ свои мнѣнія о стоимости земёдь, и за все это время не быдо случая, чтобы инспекторскую оцѣнку земли управа признала слишеомъ высокою и несоотвѣтствующею ея дѣйствитель- ной стоимости; но начиная съ конца 1888 г. и до сего времени управа въ каждомъ случаѣ запроса палаты безъ исвлюченія и не смотря ни на какую разницу между seMCKot оцѣнвой ■ имѣнія и оцѣнкой его въ дѣйствительную стоимость по инспекторскимъ дан- нымъ, добытымъ чрезъ мѣстное разслѣдованіе, даже въ тѣхъ слу- чаяхъ, когда эта разница достигаетъ 1000% и болѣе (наприм. по наслѣдству Задаево-Еашанской: земская оцѣнка 4,800 p., a дѣйствитѳльная стоимость болѣе 50,000 р.) утверждаетъ, что „зем- ская оцѣнка" каждаго даннаго „имѣнія равна его дѣйствитель- ной стоимости." На чемъ основывавтся эти утвержденія или въ чемъ заключаѳтся неточность или ошибочность инспекторскихъ оцѣ- нокъ или данныхъ по оцѣнкѣ — управа, нѳ смотря на запросы па- латы, не указываетъ, ограничиваясь лишь глухой ссылкой на зем- скую оцѣнку имѣнія или на мѣстность, гдѣ оно находится по дѣ- ленію земель уѣзда ; принятому земствомъ.* Такія ничѣмъ не мо- * Не сообщаютъ также своихъ мнѣній управн: а) Владимірская, оставляю- щая воѣ запросы палаты безъ отвѣта по существу, присылая на каждый запросъ увѣдомленіе по слѣдующей одной и той зке формѣ: „земская оцѣнка земли наслѣ- додателя N 1,000 p., а потому управа не можетъ согласиться съ инспекторской одѣнкой земли въ 10,000 p., полагая съ своей стороны одѣнить землю по табели въ 1,001 p."; б) Шуйская, считающая себя не въ правѣ сообщать свои мнѣнія о стоимости земель; в) Муромская, которая въ своихъ отвѣтахъ на запросы палаты о стоимости того или другаго имѣнія 1-й мѣстности уѣзда но табели вовсе не упоминаетъ о томъ имѣніи, мнѣнія о стоимости котораго палата просила, а гово- ритъ о слишкомъ, по ея мнѣнію, высокои табельвои оцѣнкѣ всѣхъ вообще земель 1-й мѣотности уѣзда; г) Меленковокая, отказывающаяся сообщать свои мнѣнія о стоимости земель за неимѣніемъ въ управѣ документальныхъ данныхъ по этому предмету, и д) Покровская, увѣдонляющая только о суммѣ земской оцѣвки и о мѣстонахожденіи no табели. На эти уиравы уже принесена жалоба въ губерпскую земскую управу (24-і , о ігоня 1888 г. за № 5,461).