b000000377

79 водоетнаго правленія принято на страхъ въ полной оцѣночной суммѣ въ 3,000 p., тогда какъ оно, какъ деревянное, крытое желѣзомъ, могло быть принято на страхъ только въ 600 руб., то губернская управа просила Суздальскую уѣздную унраву сдѣ- лать распоряженіе объ уничтоженіи страхованія означеннаго зда- нія, и застраховать его, есди общеетво пожелаетъ, только въ 600 руб. По поводу чего 4 января настоящаго года, въ губернской управѣ получено отношеніе Торчинскаго волостнаго аравленія отъ 31-го декабря 1890 г. за № 1,862, слѣдующаго содержанія: 10 декабря сего года въ волостномъ правленіи произошелъ по- жаръ, отъ котораго прогорѣла стѣна правленія, разломана печь и поврежденъ обой, убытокъ отъ сего пожара простирается до 300 руб. Правленіе было принято на страхъ въ 3,000 руб. Губернская управа, разсматривая дѣло о пожарѣ, нашла, что во- лостное правленіе, какъ деревянное, крытое желѣзомъ, можетъ быть принято на страхъ только въ 600 p., а не въ 3,000 р./и въ виду этого вѣроятно пониженнаго страхованія губернской упра- вой ассигновано къ выдачѣ вмѣсто дѣйствительнаго убытка 300 p., только 75 р. Зданіе волостнаго правленія со дня введенія зем- скаго страхованія было на страхѣ въ земствѣ и всегда выше нормальной цѣны для строеній непринадлежащихъ общѳствамъ, и списки о семъ застрахованіи утверждались земскими управами и страховые платежи уплачивались своевременно, такъ и въ на- стоящемъ году за правленіе было уплочено своевременно страхо- выхъ платежей 30 р. и за училище 10 р. за сумму обезпеченія 1-го въ 3,000 p., а послѣдняго 1,000 p. По 3-му дополненію къ 20 ст. Полож. о взаимномъ земскомъ страхованіи, обществен- ныя зданія, которыя устроены не съ коммерческою цѣлію, какъ напримѣръ: училища, волостныя правленія и т. п. могутъ при- ниматься на страхъ въ полной ихъ стоимости, — слѣдовательно волостное правленіе и училище могди быть нриняты на страхъ въ той суммѣ, въ которую они при страхованіи оцѣнены, именно: въ 3,000 р. — правленіе и въ 1,000 р. — училище, но почему губернская управа въ настоящее время даетъ новое толкованіѳ 3-му дополненію — въ самой бумагѣ губернской управы не выяс- нено. Если губернская управа имѣла въ виду 1-е дополненіе къ 20 ст., въ которой говорится, что постройки деревянныя,