b000000374

— 160 — При поверхностномъ даже разсмотрѣніи приведенной оцѣнки яв- ляются вопросы: 1) почему доходность пашни опредѣлена для 4 мѣст- ностей въ 3 p., 2 p., 1 p. и 50 к., а не меныпе или больше этихъ цифръ; 2) почему уса^ебная земля оцѣнена вдвое, а непоемные луга одинаково съ пашней; 3) почему поемные луга оцѣнены 1 разряда въ І 1 ^ раза, a 2 разряда одинаково съ пашней 1-ой мѣстности, безъ раздѣленія самихъ луговъ по мѣстностямъ, какъ это принято для дру- гихъ угодій; 4) почему лѣса, подраздѣляясь на три мѣстности въ за- висимости отъ разстоянія ихъ отъ „удобствъ" сбыта, кромѣ того от- несены еще, какъ и прочія угодья, къ 4-мъ мѣстностямъ по общему дѣленію территоріи губерніи и оцѣнка ихъ во всѣхъ мѣстностяхъ ниже оцѣнки нахотныхъ земель; 5) почему земли г. Киржача отнесены къ 2-ой мѣстности, а прилегающая къ нимъ съ запада часть Лукъянцев- ской волости къ 4-ой мѣстности, а съ востока къ 3-й мѣстности, тогда какъ земли гор. Покрова отнесены къ 3-й мѣстности. Вообще самое дѣленіе уѣзда на мѣстности не выдерживаетъ критики, такъ какъ мно- гія волости съ болыпей по самому своему экономическому ноложенію доходностью угодій, чѣмъ другія волости, стоятъ, по списку, въ одной мѣстности съ послѣдними, а въ нѣкоторыхъ случаяхъ даже въ низшеи по порядку, слѣдовательно и по оцѣнкѣ угодій: Воронцовская волость — въ 3-й мѣстности, сѣверная часть Жаровской — во 2-й мѣст., тогда какъ слѣдовало бы отнести Воронцовскую волость къ 1-й или ко 2-й мѣст- ности, а всю Жаровскуш къ 3-й мѣстности). Произвольнымъ также является отнесеніе въ 3-ю мѣстность раз- дробленныхъ по всему уѣзду земель крестьянъ, водворенныхъ на соб- ственныхъ земляхъ; земли эти въ болыпинствѣ случаевъ находятся рядомъ и въ одинаковыхъ условіяхъ съ землями другихъ крестьянъ 1-й, или 2-й, или 4-й мѣстности. При этомъ самое дѣленіе земель по волостямъ, существовавшее до 1875 г., представляетъ въ настоящее время значительныя неудоб- ства при регистраціи земельныхъ имуществъ, находящихся въ предѣ- лахъ нѣсколькихъ волостей. Необходимо чуть ли не спеціальное из- мѣреніе для отнесенія земли въ ту или другую мѣстность, въ особен- ности по такимъ волостямъ, которыя находятся въ разныхъ мѣстно- стяхъ (Завалинская, Жердевская, Лукъянцевская и др.). Чтобы хоть сколько нибудь облегчить свою работу, управа вынуждена была въ 1901 г. зака^ать особую карту Покровскаго уѣзда спеціально для на- несенія мѣстностей по губернской оцѣнкѣ и заплатила за это 20 р. Составленная по указаніямъ управы карта облегчила трудъ управы, но точнаго, распредѣленія земель цо мѣстностямъ губернской оцѣнки управа всетаки составить не могла по причинѣ сложности и запутанности дѣленія. Изложеннаго вполнѣ достаточно, чтобы видѣть, что губернская оцѣнка по мѣстностямъ неудобна, непрактична, а главное несправед- лива сама по себѣ. Мало того, означенная оцѣнка и высока для зе- і