b000000373

— 65 — въ губернскую земскую управж съ просьбой внести на разсмотрѣніе предстоящаго губернскаго земскаго собранія ходатайство о введеніи предсѣдателя Судогодской земскш управы въ число членовъ Судогод- скаго уѣзднаго училищнаго совѣта. Необходимость такого ходатайства вызывается слѣдующими со- ображеніями, приведенными въ отчетѣ членовъ Судогодскаго училищ- наго совѣта М. Г. Коммиссарова и\ В. И. Коммиссарова о состояніи земскихъ училищъ за 1903 — 1904\годъ. Земскія училища находятся со \стороны педагогической въ завѣ- дываніи училищнаго совѣта, а со стороны хозяйственной въ завѣды- ваніи земской управы, которая является исполнительнымъ органомъ учредителя и содержателя училищъ — уѣзднаго земства. Чѣмъ согла- сованнѣе дѣятельность учрежденій, вавѣдующихъ училищами, тѣмъ лучше, конечно, поставлено будетъ дѣшо народнаго образованія. Наи- лучшая согласованность достигадась бы конечно въ томъ случаѣ, если бы управа въ полномъ ея составѣ, или хоѴя бы предсѣдатель ея въ ка- чествѣ ея представителя входили въ составъ училищнаго совѣта. Те- перь это къ сожалѣнію не имѣетъ мѣста, и земская управа лишена представительства въ училищномъ совѣтѣ, такъ какъ два члена по выбору отъ земства являются представрелями земскаго собранія, a не управы. Училищный совѣтъ н земская упргіва, часто засѣдающіе одно- / временно и въ одномъ и томъ же зданіи, вносятся между собою только письменнымъ путемъ. Дѣла, которыя могли бы послѣ устнаго обмѣна мнѣній быть рѣшены въ томъ засѣданіи кчилищнаго совѣта, въ ко- торомъ они возникли, приходятъ, нерѣдко, къ концу только по исте-( ченіи нѣоколькихъ мѣсяцевъ и послѣ обміна нѣсколькими бумагамиі і Едва ли могутъ быть сомнѣнія въ іесовершенствѣ бумажнаго способа сношеній между учрежденіями, зан^дующими однимъ живымъ дѣломъ. Создавая практическія неудобства, сШествующій порядокъ не соотвѣтствуетъ и достоинству управы, облеченной довѣріемъ земскаго собранія. Судогодское земство за послѣднее вредія удѣляетъ такъ много вниманія и денежныхъ средствъ дѣлу народнаго образованія, что яв- ляется совершенно ненормальнымъ, что предсѣдатель управы, т.-е. лицо облеченное наибольшимъ довѣріемъ земскаго собранія, отстра- Л ненъ отъ завѣдываніями школами, содержимьшш на земскій счетъ. '/ Вопросъ этотъ не только не новый, но уже назрѣвшій и даже / наболѣвшій: онъ возбуждался во многихъ земвкихъ собраніяхъ, но- въ Судогодскомъ уѣздѣ онъ нринялъ особо острня формы. Здѣсь въ теченіе очень многихъ лѣтъ должность нредсѣдаЦля училищнаго со- вѣта соединялась въ одномъ лицѣ съ должностью предсѣдателя управы; въ силу этого точнаго разграниченія между правами и обязанностями по отиошенію къ завѣдыванію училищами не производилось, и все Докд. Владим. губ. зем. уцр. 1904 г. по народи. обр. \ 5