b000000372

- 24 — 3 руб. 49 коп. ео счетовъ сложить, второе же ходатайство городской думы объ освобожденіи го- рода на будущее время отъ начисленія пени за невнесеніе въ срокъ земскихъ сборовъ отклонить. 20. 0 сложеніи гу- Крестьянинъ деревни Льгова Василій Васильевъ бернскаго сбора съ Голыбинъ въ прошеніяхъ, поданныхъ въ Покров- плисорѣзной свѣтелки j, ■ * В. В. Голыбина. СК У Ю У ѣз Д н У ю земскую управу, объяснилъ, что до 1905 года рринадлежащая ему плисорѣзная свѣ- телка состояла въ окладѣ управы въ 200 руб.; на 1905 годъ свѣтелка эта была переоцѣнена и оцѣнена въ 1500 p., на 1906 г. свѣтелка снова переоцѣнена и оцѣнена въ 225 p.; съ 1 января 1906 года свѣтелка " была закрыта и изъ оклада исключена. Въ виду неправильной переоцѣнки свѣтелки въ 1500 руб., за нимъ, Голыбинымъ, образовалась • недоимка земскихъ сборовъ, о сложеніи которой онъ и ходатайствуетъ. Кромѣ сего у Голыбина въ Г908 тоду сгорѣло все имущество; въ 1909 г. умеръ его отецъ и приняли на военную службу сына; въ февралѣ 1910 года умеръ послѣдній сынъ и онъ, Голыбинъ, 58 лѣтъ остался съ двумя женами сыновей, ихъ 5 малолѣтними дѣтьми и матерью 85 лѣтъ. По мѣстному. дознанію члена уѣздной управы оказалось, что свѣтелка Голыбина не могла имѣть оцѣнку въ 1500 руб., какъ по доходности, такъ и по дѣйствительной ея стоимости, а потому за разницу оцѣнки 1500 руб. — 225 руб. =1275 р. сборъ съ пеней, по его мнѣнію, слѣдуетъ сложить. Семейное положеніе Голыбина оказалось такое, какое изложено въ прошеніи. По справкѣ уѣздной управы плисорѣзная свѣ- телка Голыбина до 1905 года состояла въ окладѣ управы въ 200 руб.; на 1905 годъ свѣтелка переоцѣнена въ 1500 руб., а на 1906 г. снова переоцѣнена въ 225 руб., съ 1 января 1906 г. свѣтелка была закрыта и земскіе сборы за окладъ 1906 года губернскаго 2 руб. 13 коп., уѣзднаго 1 руб. 88 коп. сложены. Къ 13 ав- густа 1911 года на свѣтелкѣ Голыбина чи- слится недоимки земскихъ сборовъ — губернскаго 15 р. 64 к., пени 9 р. 42 к., уѣзднаго 13 руб. 60 к. На разницу оцѣнки (1500 р. — 225 р.)^