b000000372

— 195 — о совмѣстномъ изданіи соотвѣтствуюіцихъ брошюръ и въ особенности плакатовъ. 5) Бъ виду сложности вопроса о борьбѣ земствъ съ алкоголиз- момъ желательно подвергнуть его на обсужденіе особаго съѣзда зем- скихъ дѣятелей разныхъ губерній. На основаніи вышеизложеннаго губернская управа покорнѣйиіе проситъ уѣздріую управу обсудить вопросъ о борьбѣ земства съ алко- голизмомъ и внести соотвѣтствующій докладъ на заключеніе ближай- шаго очередного земскаго собранія, и эти заключенія и всѣ другіе матеріалы уѣздиаго земства по этому вопросу препроводить въ гу- бернскую управу для доклада предстоящему очередному губернскому земскому собранію 1911 года". Результаты обсуждеиія этого доклада въ уѣздныхъ собраніяхъ таковы: Вязниковское, Переславское, Оуздальское и Юрьевсное земскія собранія всецѣло согласились съ предложеніемъ губернской управы 1 ). Владимгрское уѣздное собраніе признало рекомендуемыя губерн- скимъ земствомъ мѣры борьбы съ пьянствомъ „наиболѣе существен- ными и достуішыми для земства" и постановило; просить губернское земское собраніе поручить губернской управѣ проводить ихъ въ жизнь". Кромѣ того по заявленію гласнаго II. В. Кутанина, уѣздное собраніе постановило: „просить губернское земское собраніе возбу- дить установленнымъ порядкомъ ходатайства: о признаиіи за сельскими сходами дѣйствительнаго права путемъ приговоровъ закрывать и вос- прещать открытіе въ селеніяхъ винныхъ лавокъ и трактирныхъ заве- деній и ^-е чтобы преслѣдованіе за шинки предоставлено было сель- скимъ обществамъ, наказаніе для шинкарей назначалось не менѣе штрафа въ 25 p., а штрафныя суммы поступали въ мірскія суммы". Шуйскье уѣздное собраніе по иниціативѣ гласнаго Невядомскаго добавило предложеніе губернской управы еіце двумя, а именно: 1) „до- пустить свободную организацію школьныхъ союзовъ и разныхъ об- ществъ трезвости среди учащихся и 2) сельскимъ обществамъ должно быть предоставлено право составленія запретительныхъ прпговоровъ, городскимъ общественнымъ самоуправленіямъ — изданія соотвѣтствен- ныхъ обязательныхъ постановленій. Точно также открытіе новыхъ за- веденій въ- селеніяхъ можетъ быть допущено только съ согласія на- селенія, выраженнаго на сходѣ". Покровское уѣздное собраніе по вопросу борьбы съ пьянствомъ согласилось съ слѣдующимъ мнѣніемъ гласнаго С, В. Недыхляева: 1) „что однихъ просвѣтительныхъ мѣръ недостаточно, необходимы еіце мѣры законодательныя, по урегулироваиію торговли спиртными напитками, и мѣры запретительнаго характера; 2) новыя обязанности, возлагаемыя докладомъ на учителей и другихъ земскихъ работниковъ^ !) Гороховецкоѳ уѣздное собраніе за позднимъ поступленіемъ доклада не успѣдо его разомотрѣть. 13*