b000000372

— 173 — Кромѣ того уѣздное земское собраніе высказалось за желатель- ность распространенія указаннаго мѣропріятія на всѣ фабричныя по- селенія губерніи. На разсмотрѣніе очередного губернскаго земскаго собранія сессіи 1910 года губернской управой вновь былъ внесенъ докладъ о.вос- прещеніи въ фабричныхъ поселеніяхъ губерніи производства торговли спиртными напитками въ дни выдачи мѣстнымъ фабричнымъ рабочимъ заработной нлаты. Въ заключеніи доклада своего, унрава проектировала текстъ обя- зательнаго постановленія въ слѣдующей редакціи: „Торговля спирт- ными напитками, какъ распивочно, такъ ,и на выносъ, въ фабричныхъ поселеніяхъ Владимірской губерніи . воспрещается совершенно въ дни, установленные фабричньши управленіями для общихъ дачекъ фабрич- нымъ рабочимъ при условіи, если общія дачки не будутъ производиться въ базарные дни". Губернское земское собраніе, разсмотрѣвъ докладъ унравы, по- становило: передать его на обсужденіе уѣздныхъ земскихъ собраній. Объ этомъ постановленіи собранія губернская управа сообщила уѣзднымъ — для доклада уѣзднымъ земскимъ собраніямъ сессіи 1911 г., прося о постановленіяхъ послѣднихъ, сообщить для доклада губерн- скому земскому собранію сессіи 1911 года. Въ настоящее время губернской управой полученъ рядъ отзывовъ уѣздныхъ земскихъ собраній по обсуждаемому вопросу. 1. Александровское, Владимірское, Вязниковское, Гороховецкое, Юрьевское, Меленковское, Суздальское, Судогодское и Шуйское уѣзд- ныя земскія собранія постановили: предложенную губернской управой редакцію обязательныхъ постановленіи одобрить. 2. Ковровское уѣздное земское собраніе признало рѣшеніе воп- роса для Ковровскаго уѣзда преждевременнымъ, за недостаточной его выясненностью и за неувѣренностью въ возможности достиженія пред- лагаемьши мѣрами сокращенія пьянства. 3. Покровское уѣздное земское собраніе признало проектируемыя обязательныя постановленія не достигающими цѣли. 4. Муромское уѣздное земское собраніе признало проектируемое обязательное постановленіе стѣснительнымъ и на практикѣ едва ли удобовыполнимымъ и по этому высказалось за его отклоненіе. 5. Переславское уѣздное земское собраніе нризнало, что фабрич- ныхъ поселковъ, къ которымъ мозкно было бы примѣнить указанныя выше обязательныя постановленія, въ Переславскомъ уѣздѣ— нѣтъ. Заключенге. Докладывая объ изложенномъ очередному губернскому земскому собранію, губернская управа имѣетъ честь объяснить, что 9 уѣздныхъ земскихъ собраній высказались за изданіе обязательныхъ постановленіи въ проектируемой губернской управой редакціи, ■одпо за отклоненіе, два уѣздныхъ собранія признали обязательныя поста- новленія не дсгстигающими цѣли и одно — Переславское, не высказы-