b000000372

— 7 ~ средствъ, a также. за отбываніемъ срока наказанія, я осмѣливаюсь согласно выпискѣ изъ правитель- ственнаго вѣстника № 43 — 1910 г. (разъясненіе правительствующаго сената указъ 1910 г. № 2371) покориѣйше просить губернскую земскую управу доложить предстоящему очередному губернскому земскому ообранію мое ходатайство о сложеніи съ меня уплаченныхъ мною земскихъ сборовъ въ суммѣ 40 р. 17 к., вмѣстѣ съ наросгаей на нихъ пенею и съ своей стороны поддержать таковое предъ собраніемъ, такъ какъ уплатить означенныя деньги вторично я не могу за неимѣніемъ ника- кихъ средствъ. На запросъ губернской управы Суздальская уѣзд- ная управа увѣдомила, что мотивомъ отказа въ ходатайствѣ Орѣхову послужило то обстоятельство, что всѣ лица, уплатившія Ковальскому деньги, при- знаны окружнымъ судомъ гражданскими истцами и имъ предоставлено судомъ право взыскивать съ Ковальскаго растраченныя деньги, почему до рѣ- шенія и выясненія судомъ кредитоспособности Ко- вальскаго ходатайство Орѣхова уѣзднымъ собра- ніемъ было отклонено. Оправка: Согласно постановленію губернскаго собранія очередной сессіи 1910 года, губернской управой возбуждено ходатайство о томъ, чтобы казна отвѣчала своими средствами за растраты собранныхъ чинами • полиціи земскихъ сборовъ. Отвѣта еще не получено. Заключвнге. Губернская управа полагала бы взы- сканный съ К. В. Орѣхова бывшимъ полицейскимъ надзирателемъ Ковальскимъ и растраченный имъ губернскій земскій сборъ на основаніи указовъ правительствующаго сената отъ 16 февраля и 12 мая 1910 года за № 2366 и 6007 со счетовъ . сложить. 6. 0 сложеніи губерн- Владимірскій купецъ ЕлисейТерентьевичъ Андре- скаго сбора съ лѣсо- евъ із декабря 1910 года подалъ въ губернскую пильнаго и кирпичнаго у П р аВ у прошеніе, въ которомъ ходатайствуетъ предъ ева ' губернскимъ собраніемъ о сложеніи губернскаго сбора съ принадлежащихъ ему въ Судогодскомъ уѣздѣ лѣсопильнаго п кирпичнаго заводовъ въ виду того, что заводы эти уже два года работъ не про-