b000000371

84 — 13. Вдовы унтеръ- офицера Прасковьи ГІи- кифоровой о сложеніи недоимки земскихъ сбо- ровъ за принадлежав- шую ей винную лавку. гаетъ, что ущербъ этотъ доіженъ быть вознагражденъ, для чего поручило уѣздной управѣ выяснить къ оче- редному собранію 1900 г. всѣ обстоятельства, сопро- вождавшія продажу съ публичныхъ торговъ имущества Пашкова, т.-е. вошли ли въ торговую оцѣнку недоимки земству, какъ губернскому, такъ и уѣздному и буде вошли, то куда они поступили по совершеніи продажи. На запросъ губернской управы о результатахъ означеннаго изслѣдованія, Юрьевская уѣздная управа увѣдомила ее, что судебный приставъ Владимірскаго окружнаго суда г. Фруктовъ просилъ уѣздную управу доставить ему свѣдѣнія о недоимкахъ земскихъ сбо- ровъ на имѣніи умершаго купца И. И. Пашкова и купеческой вдовы A. А. Пашкбвой, но управа, не имѣя свѣдѣній, что контора для раздачи ткацкихъ издѣлій купца Пашкова предназначена въ продажу съ публичнаго торга въ числѣ прочаго имущества Пашко- выхъ, числящіяся на этой конторѣ недоимки земскихъ сборовъ не могла включить въ свѣдѣнія о недоимкахъ, доставленныхъ судебному приставу, и такимъ образомъ недоимка эта при производствѣ публичныхъ торговъ осталась не взысканною. Заключрмге. Губернская управа полагала бы числя- щуюся на конторѣ для раздачи ткацкихъ издѣлій юрьев- скаго купца Ивана Ивановича Пашкова недоимку гу- бернскаго земскаго сбора въ количествѣ 76 р. 6 к. и пеню въ количествѣ 9 руб. 12 к., какъ безнадежныя къ поступленію, со счетовъ сложить. Гороховецкая уѣздная управа, докладывая хода- тайство Никифоровой уѣздному земскому собранію, вы- разила, что по окладу управы 1900 г. за Никифоро- вой числится складочный амбаръ и винная лавка съ слѣ- дующимъ количествомъ земскихъ сборовъ: уѣзднаго— недоимокъ прежнихъ лѣтъ 19 р. 45 к., пени 2 р. 66 к., оклада с. г. 17 р. 6 к., итого 38 р. 17 к., и губерн- скаго недоимки 6 р. 87 к., пени 90 к. и оклада с. г, 6 р. 76 к., итого 14 р. 53 к., а всего 52 р. 70 к. Съ ходатайствомъ своимъ о прекращёніи торговли въ лавкѣ и о сложеніи недоимки Никифорова уже обра- щалась въ уѣздную управу 1 0 мая текущаго года, при чемъ по собраннымъ уѣздною управою чрезъ Фомин- ское волостное правленіе свѣдѣніямъ выяснилось, что въ 1899 г. въ лавкѣ Никифоровой, хотя и ие произ- водилось торговли, но арендной платой за нее Никифо-