b000000370

90 ной управы, ѳй необходимо яиѣть землелѣра и для провѣрки зе- мель, слѣдовательно ириглашаемое лицо будетъ имѣть совершенно достаточное вознагражденіе. 33, Относительно еложенія недоимки земокихъ сборовъ, чшожя- щейоя на фабрикѣ торговаго дома подъ фирмою «Матвѣй Про- нинъ и Максимъ Суздальцевъ», Губервская управа вносила на благоусмотрѣніе губернскаго земскаго собранія, въ экстренный съѣздъ его, бывшій въ мартѣ мѣсяцѣ 1881 г., докладъ — по протесту г. губернатора на поста- новленіе губернскаго земскаго собранія относительно еложенія не- доимки земскихъ сборовъ, числящеіся на фабрикѣ торговаго дома подъ фирмою «Матвѣй Пронинъ и Максимъ Суздальцевъ», съ тако- вымъ закліоченіемъ, что губернекая управа остается при прежнемъ мнѣніи, что такъ какъ земскіе сборы, причитающіеся еъ недвижи- мыхъ городскихъ имуществъ, земскими учрежденіями опредѣляются общею суммою по цѣнности всѣхъ имуществъ, раскладка же сборовъ въ частности между владѣльцами и взысканіе ихъ отнесено, по закону, къ обязанности городскихъ унравъ, то отъ Меленковской город- ской управы зависитъ съ сгорѣвшей фабрики подъ фирмою «Мат- вѣй Пронинъ и Максимъ Суздальцевъ» земскіе сборы разложить на другія городскія имущества, измѣненіе же въ раскладкахъ зем- скаго сбора, какъ утвержденныхъ въ свое время установленнымъ порядкомъ, не мохетъ быть допущено. Губернское земское собра- ніе, въ засѣданіи 3-го марта; 1881 г., означенное заключеніе до- клада управы утвердило. Г. губернаторъ и со вторичнымъ поста- новленіемъ собранія не нашелъ возможнымъ согдаситься и предста- вилъ обстоятельства настоящаго дѣла на разрѣшеніе правитель- ствующаго сената. Правительствуіощій сенатъ, какъ видно изъ отношенія г. гу- бернатора отъ 10-го ноября сего года за Жі 6,294, разсмотрѣвъ обстоятельства дѣла, нашелъ, что, на основ. ст. 28 Врем. Прав. для земек. учр., по дѣл. о земск. пов. (особ. прилож. къ т. IV Уст.