b000000370

24 залась, находя, что для нея обязатѳльны только постановленія го- родской думы. 0 вышеизложенномъ губернская управа имѣетъ честь доло- жять на благоусмотрѣніе губернсваго земскаго собранія и при этомъ выразить, что она полагала бы войдти съ ходатайствомъ къ г. ми- нистру внутреннихъ дѣлъ о разъясненій возникшихъ между зем- ствомъ и городскимъ общественнымъ управленіемъ недоразумѣній по приведенію въ исполнеяіе ВыоочАйшЕутвержденнаго, 3-го іюня 1879 г., мнѣнія государственнаго совѣта — объ убиваніи зачуюлен- ныхъ животныхъ изъ мѣотнаго рогатаго скота. 12. По прошѳнію креотьянъ Оуздальокаго уѣзда Гавриловокой волооти села Ярышева Баоилія и Егора Гавриловьиъ — объ отшѣнѣ рѣшенія мироваго судьи по дѣлу о неправильно воз- веденныхъ ими постройкахъ. Въ октябрѣ мѣсяцѣ настоящаго года въ губеряской управѣ получено прошеніе на имя губернскаго земскаго собранія отъ кресть- янъ Суздальскаго уѣзда Гавршювской волости села Ярышева Ва- силія и Егора Гавриловыхъ Еоролевыхъ, въ которомъ они объ- яснили, что въ 1881 году у мироваго судьи 3-го участка Суз- дальскаго округа производилось дѣло по обвиненію ихъ въ не- правильноі будто бы постройкѣ холодныхъ строеній— житницъ. Г. жировой судья призналъ эти житницы подлежащими снесенію; съѣздъ гг. мировыхъ судей, куда восходило дѣло по жалобѣ ихъ, утвердилъ рѣшепіе мироваго судьи. Въ кассаціонный департаментъ правительствующаго сената рѣшеніе мироваго съѣзда ими не было обжаловано, а обратились они съ ходатайствомъ по сему прѳд- мѳту въ уѣздную и потомъ губернскую земскія управы, какъ въ учрежденія, отъ которыхъ зависитъ измѣнить смыслъ возбужден- наго противъ нахъ обвинѳнія и признать возведенныя ими строе- нія построенными согласно Строительнаго Устава; но губернская управа жалобу ихъ оставила безъ послѣдствій. Между тѣмі» воз- веденныя ими постройки нисколько не противорѣчатъ правиламъ