b000000370

22 Вслѣдствіе вознишихъ недоразумѣній между земствомъ и городсЕИмъ общественнымъ управленіемъ по приведенію въ испол- неніе Высочаіше утвержденнаго, 3-го іюня 1879 г., мнѣнія го- сударственнаго совѣта~объ убиваніи зачушлевныхъ животныхъизъ мѣстнаго рогатаго скота, губернская управа, 1-го мая наетоящаго 1882 г. за ■№ 3,392, относилась къ г. губернатору и просила его воидти съ представленіемъ еъ г. іинистру внутреннихъ дѣлъ о разрѣшеніи: относитсяли до городовъ означенное Высочайшее повелѣніе, обязательны ли для нихъ поетановленія губернскаго земскаго собранія, упомянутыя въ 6 п. этого Высочайшаго по- велѣнія ч t или 1 оно обязательно тольео для населенія губерніи, про- живающаго внѣ мродовЪ; прияемъ управа просила г. губернатора довести до свѣдѣнія его сіятельства, что, по мнѣнію губернской управы, съ Еоторымъ согласилось и губернсЕое земское собраніе, Высочайше утвержденное, 3-го іюня 1879 г., мнѣніе государ- ственнаго совѣта — объ убиваніи зачумленныхъ животннхъ изъ мѣстнаго рогатаго скота, обязательно и для городовъ, такъ ЕаЕЪ въ нешъ объ изъятіи городовъ отъ правилъ, установляемыхъ озна- ченнымъ Высочайшимъ повелѣніемъ, ничего не говорится, на- противъ сказано, что издержки на вознагражденіе за убитый сеотъ и истребленные предметы, на содержаніе ветеринаровъ и фельд- шеровъ и на другіе предметы по преЕращенію чушной заразы отно- сятся на общій по губерніи или уѣзду вѳмскій сборъ, изъ чего ясно видно, что означенное Высочайшее повелѣніе относится до всего населенія губерніи, иначе за чтб же городсвія ишущества облагались бы земсЕимъ сборошъ на расходы по преЕращенію чумы, когда бы владѣльцы оныхъ не имѣли права на вознагражденіе изъ этихъ суммъ за убитый или павшій отъ чумы сеотъ; при послѣднемъ же условіи земству нужно имѣть точные списеи и о принадлежащемъгородсЕому населенію рогатомъ сеотѢ, что и должно быть исполнено городсЕимъ общественнымъ управленіемъ. Наконецъ, при изъятіи городовъ отъ правилъ, изложенныхъ въ Высочай- шемъ поведѣніи 3-го іюня 1879 г., всяеія дѣйствія со стороны