b000000370

139 ство и поддержку такихъ техшческихъ производствъ; но это осу- ществимо только при такомъ устройствѣ волостей, или участковъ уѣзда, ири Еоторомъ возможны будутъ и мѣстный кредитъ, и шѣ- стное попеченіе о хозяиственныхъ нуждахъ, иля, по крайней мѣрѣ, ббльшее выясненіе ихъ, таЕЪ'какъ изъ уѣздныхъ и губернскаго земскихъ центровъ принятіе подобныхъ мѣръ по каждому дан- ному сдучаю не мыслимо, особенно при существующей еистемѣ зем- скихъ налоговъ. Обстоятельство это можно только просить пра- вительство имѣть въ виду при разработкѣ вопросовъ мѣстнаго управленія въ Высочайше учрежденной коммиссіи подъ пред- сѣдательствомъ статсъ-сѳкретаря Еоханова. Обращаясь затѣмъ къ другоймѣрѣ,предложеннойнѣкоторымиуѣзднымиуправами, — траво- сѣянію, губернская управа не можетъ согласиться съ шнѣніемъ нѣ- которыхъ изъ нихъ, что травосѣяніе невозможно при трехполь- номъ хозяйствѣ. Доказательствомъ .тому служитъ то, что уже многія сельскія общества, не измѣняя сѣвооборота, находятъ воз- можньмъ вводить травосѣяаіе въ разнообразныхъ формахъ, ука- зываемыхъ мѣстными условіями и ихъ практическимъ смыслошъ. Такъ, напримѣръ, отводятъ подъ посѣвъ травъ особыя наиболѣе удобныя мѣста, перемѣняя и засѣвая ихъ хлѣбами послѣ нѣсколь- кихъ лѣтъ укоса внѣ существующихъ трехъ полей, или улучшая распашкою и травосѣяніемъ существующіе истощенные луга и т. д. Членъ губернской управы А. П. Смирновъ представилъ еще при- мѣръ своего бывшаго небольшаго хозяйства, гдѣ травосѣяніе было введено и въ существующш трехпольный сѣвооборотъ, по неудоб- ству инаго распредѣленія полей, а именно: ежегодно весною за- сѣвались клеверомъ съ тимоѳеевкой одна треть озимаго поля, такъ что по истеченіи трехъ лѣтъ послѣ перваго посѣва въ каждомъ изъ трехъ полей одна треть обращалась въ клеверный лугъ, ко- торый, особенно при посыпкѣ Муромскимъ алебастромъ, давалъ на слабой и сухой Ковровской почвѣ отличный урожай, и поелѣ трехъ лѣтъ укоса распахивался Ярославскою косулею подъ яро- вое, шежду тѣмъ какъ слѣдующая треть того же поля уже за-